Рішення № 32692063, 17.07.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 2/237/1027/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 липня 2013 року Мар"їнський районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Ліпчанський С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мар"їнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіокомпанія «Донбассаєро» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про у стягнення заборгованості по заробітній платі, у якій зазначив, що з 20 квітня 2005 року позивач працював на підприємстві відповідача на посаді авто техніка по планеру та двигуну, інженером по ТО ремонту та діагностики АТ, що підтверджується записом у трудовій книжці та виписці із наказу № 13/л від 14 січня 2013 року.

Із грудня 2012 року позивачу відповідач почав несвоєчасно виплачувати заробітну плату, внаслідок чого у підприємства утворилася заборгованість перед відповідачем, яка після звільнення 14 січня 2013 року склала 14 695 гривен 10 копійок. Сума заборгованості повністю визнана відповідачем, що підтверджується довідко про заборгованість по заробітній платі № 14-13/1633 від 27 березня 2013 року виданої позивачу відповідачем.

Також у період із 15 січня 2013 року по 20 березня 2013 року на підставі наказу № 18/л від 15 січня 2013 року позивач працював на підприємстві за сумісністю на посаді інженера по ТО ремонту та діагностики авіатехніки по ПіД. За зазначений період відповідач не виплатив позивачу заробітну плату в розмірі 2 009,26 гривен заборгованості по заробітній платі № 14-13\1634 від 27 березня 2013 року виданої відповідачем.

При звільненні з підприємства відповідач не виплатив позивачу заробітну плату за грудень 2012 року, січень та лютий, березень 2013 року у загальній сумі 16 704 гривен 36 копійок.

У судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду із заявою, у якій підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Від позивача заперечень не надійшло і тому суд вважає можливим постановити у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, і цей же факт підтверджується копією трудової книжки, що знаходиться у матеріалах справи (а.с.8-9) з 20 квітня 2005 року позивач працював на підприємстві відповідача на посаді авто техніка по планеру та двигуну, інженером по ТО ремонту та діагностики АТ.

На підставі копії наказу від 14 січня 2013 року № 13/л ОСОБА_1 був звільнений з займаної посади за власним бажанням.

Відповідно довідки виданої відповідачем станом на 20 березня 2013 року відповідач має заборгованість перед ОСОБА_1 у розмірі 14 695 гривен 10 копійок.

Відповідно довідки виданої відповідачем станом на 20 березня 2013 року відповідач має заборгованість перед ОСОБА_1 за його роботу за сумісництвом у розмірі 2009 гривен 26 копійок.

Відповідно до статті 116 КЗпП України у день звільнення наймодавець зобов'язаний видати працівникові не тільки трудову книжку, але й повний і кінцевий розрахунок, тим самим відповідач грубо порушив вимоги трудового законодавства.

На підставі викладеного, відповідно до ст.116 КЗпП України, керуючись ст.ст. 213-215, 224,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіокомпанія «Донбассаєро» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіокомпанія «Донбассаєро» (83001, вулиця Взльотна, 1В, ЄДРПОУ 32329513, ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, р/р 26007057002455, МФО 305299) на користь ОСОБА_1 невиплачену суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 16 704 (шістнадцять тисяч сімсот чотири) гривен 36 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

17.07.2013