Ухвала суду № 32692003, 23.07.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/2411/13-а

23 липня 2013 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до

Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000081543 від 31.01.2012 року.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 30 липня 2013 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Відповідно до ст. 107 КАС України у разі невизнання адміністративного позову зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Щербаков В. В.