Ухвала суду № 32691973, 30.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 липня 2013 року Справа № 808/5451/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до: Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій №461, №534

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 808/5452/13-а за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення про призначення пенсії, зобов'язання вчинити певні дії.

У клопотанні представник позивача зазначає, що матеріально-правові вимоги Концерну радіомовлення, радіозв'язку га телебачення у цих двох справах ґрунтуються на тій юридичній підставі, що 18.07.2012 Запорізька філія Концерну РРТ видала ОСОБА_1 довідку № 376/10 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, про те, що з 12.12.1979 по 09.11.1987 (7 років 10 місяців 28 днів) ОСОБА_1 працював повний робочий день за професією електромонтера і виконував роботи з обслуговування СВЧ генераторів.

Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області призначило ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до пунктів «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та направило на адресу Запорізької філії позивача розрахунки № 461, № 534 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Позов у справі № 808/5452/13-а направлений на скасування рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов'язання відповідача призначити зазначеній особі пенсію на віком на пільгових умовах на підставі ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позов у даній справі спрямований на скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до пунктів «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Разом з клопотанням позивачем надано ухвалу про відкриття провадження по справі № 808/5452/13-а.

Представники відповідача та третьої особи проти зупинення провадження не заперечили, про що свідчать їх підписи на даній заяві.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає, що розгляд цієї адміністративної справи є неможливим до вирішення справи № 808/5452/13-а, оскільки предметом позову у справі № 808/5452/13-а є скасування рішення про призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії на підставі п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зазначене рішення є підставою для складання та направлення на адресу позивача розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку ОСОБА_1 пільгової пенсії, які оскаржуються позивачем у даній справі. Зміна підстави призначення пенсії ОСОБА_1 матиме наслідком відсутність у позивача обов'язку відшкодовувати витрати відповідача на виплату і доставку пільгової пенсії, а у відповідача - підстав для складання розрахунків та пред'явлення вимоги з відшкодування таких витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 158-160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/5451/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/5452/13-а за позовною заявою Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення про призначення пенсії, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький