У Х В А Л А
Справа №817/2299/13-а
23 липня 2013 року м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 доІнспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови, В С Т А Н О В И В :
Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови №369-ю від 10.06.2013 року.
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 15 липня 2013 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
4. Відповідно до ст. 107 КАС України у разі невизнання адміністративного позову зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Щербаков В. В.
Судове рішення № 32691808, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/2299/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: