Рішення № 32691504, 29.07.2013, Волноваський районний суд Донецької області

221/3002/13-ц

2/221/1033/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретарі - Кухтін І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої доводи мотивує тим, що з відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 505-П/02 АР від 12.11.2002 року, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 5000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідачка взяла зобов'язання щомісячно вносити платежі по кредиту і відсотки за користування кредитними коштами.

Позивач зобов'язання по договору виконав і надав відповідачу кредит в розмірі 5000 гривень, а відповідач самоусунулася від виконання взятих зобов'язань згідно договору, тому станом на 01.06.2013 року має заборгованість - 65027 гривень 60 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1029.14 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6079 гривень 06 копійок, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 57 919 гривень 40 копійок.

Згідно кредитного договору обумовлено, що договір діє з моменту його укладення і до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань, тому позивач і просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 65 027 гривень 60 копійок, та судові витрати за оголошення в газеті про розгляд справи 420 гривень та судовий збір 650 гривень 28 копійок.

Представник позивача - Сокол О.В. подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр» про день і час розгляду справи по суті, відповідач не з'явилася про причину неявки суд не інформувала, тому причину її неявки суд визнав неповажною.

Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Господарська діяльність позивача відбувається на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 19.03.1992 року, Банківської ліцензії № 22 від 17.07.2009 року та довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, номер запису про включення відомостей про юридичну особу ЄДР № 14360570, що є наявними в матеріалах справи.

Так, з кредитного - договору № 505-П/02 АР від 12.11.2002 року, що є наявними у справі вбачається, що позивач і відповідач по справі, уклали кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу, кредит в сумі 5000 гривень 00 копійок гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідачка взяла зобов'язання щомісячно вносити платежі по кредиту і відсотки за користування кредитними коштами і свідчить про те, що договір укладено відповідно до ст. ст. 1054 - 1055 ЦК України.

Про те, що відповідач порушив умови кредитного договору і утворилась заборгованість по кредитному договору, свідчить розрахунок заборгованості, який є наявним у справі, станом на 01.06.2013 року, заборгованість по кредиту складає - 1029.14 гривень, по відсотках за користування кредитом -6079.06 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 57919.40 гривень, а всього 65027 гривень 60 копійок, що свідчить про те, що відповідач порушив право позивача.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і закону, а відповідно зі ст. 1054 ЦК України позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобов'язався сплачувати відсотки на суму залишку заборгованості за кредитом, одностороння відмова від виконання зобов'язань на підставі ст. 525 ЦК України не допускається, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідач не надала суду заперечень на позов, що дає суду підстави визнати, що позов визнала, окрім того відповідач не звернулася до суду з клопотанням про застосування позовної давності.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 650.28 гривень та оголошення в газеті про день і час розгляду справи 420 гривень.

На підставі ст.ст.16, 525, 526, 629,1054 ЦК України, керуючись 10, 27,31,60,88, 131,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 65027 гривень 60 копійок та за оголошення 420 гривень, а всього 65447 гривень 60 копійок на р/р № 29092829003111 код ЄДРПОУ № 14360570 МФО № 305 299 та судові витрати в сумі 650 гривень 28 копійки на р/р 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів після отримання копії даного рішення.

Суддя