Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/675/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
30.07.2013р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Ревякіної О.В., при секретарі Боковій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з інчиної С.Ю. заборгованість по кредитному договору № 007-10501-250510 від 25.05.2010 року у розмірі 2834,47 грн., оскільки останньою не виконані зобов'язання за вказаною угодою, укладеною між банківською установою, як кредитором, та відповідачем, як позичальником.
Представник позивача Романченко А.С., що діє відповідно до довіреності від 12 грудня 2011 року, в судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
25 травня 2010 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", як кредитором, та ОСОБА_1 як позичальником, за взаємної згоди, укладено кредитний договір № 007-10501-250510, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.5-7).
Відповідно до умов зазначеного договору, банк на умовах визначених договором, відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 у національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування на умовах викладених у тарифному пакеті Лояльне Літо, що міститься у додатку №1 до договору (а.с.8). Кредит надається шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн, та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2100,00 грн.
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" свої зобов'язання за кредитним договором виконало у повному обсязі.
При цьому, ОСОБА_1 отримавши у своє розпорядження кредитну картку, зобов'язалася щомісяця у строки визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом
за попередній звітний місяць. А у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом, остання зобов'язалася сплачувати суму пені.
Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, внаслідок чого, станом на 03.052013 року, відповідно до розрахунку ціни позову (а.с. 16), заборгованість за кредитним договором складає 3059,47 грн., з яких: тіло кредиту - 1790,18 грн., прострочене тіло кредиту 309,82 грн., заборгованість за відсотками 00,00 грн., заборгованість за комісіями 734,47 грн., пеня - 225,00 грн.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 користуючись наданими їй кредитними коштами, не здійснювала належним чином узяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь банку необхідно стягнути судові витрати понесені у зв'язку із подачею даного позову до суду.
Керуючись ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, р/р № НОМЕР_3, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії через суд першої інстанції.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області О.В. Ревякіна
Судове рішення № 32691452, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 391/675/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: