Рішення № 32691270, 30.07.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/631/13-ц

Провадження №2/319/156/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Романько О.О.,

з участю прокурора Литвинчука О.А.,

представника позивача Маслія В.М.,

представника третьої особи Шишман К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - Куйбишевська РДА) до ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей Куйбишевської РДА, Смирновська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області (далі - Смирновська сільська рада) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2013 року Куйбишевська РДА звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому вказала, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відомості про батька дитини записані за вказівкою відповідача. На даний час ОСОБА_3 проживає окремо від дитини, яку вже давно залишила у бабусі. Відповідач ОСОБА_3 у березні 2013 року постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області була піддана адміністративному стягненню у виді попередження за ухилення від виконання передбачених законом обов'язків по вихованню дитини, однак висновків для себе зробила, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, соціальну допомогу витрачає на задоволення власних потреб. Посилаючись на зазначені обставини, Куйбишевська РДА, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах захисту прав малолітньої ОСОБА_4, вимушена була звернутися до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та прохав їх задовольнити по підставах, зазначених у позові, надавши судові відповідні пояснення.

Позицію позивача в судовому засіданні підтримали представник Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області та представник третьої особи - ССД Куйбишевської РДА, які прохали позов задовольнити, надавши судові відповідні пояснення.

Смирновська сільська рада, як третя особа на боці позивача, яка не заявила самостійних вимог щодо предмета спору, була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи. Третя особа у письмовій заяві прохала суд розглянути справу за відсутності свого представника (а.с.32,38).

Особи, які брали участь у справі, не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника Смирновської сільської ради, а тому суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника зазначеної третьої особи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.158 та ст.169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила (а.с.24,39).

За згоди позивача Куйбишевської РДА в особі свого представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, з'ясувавши позицію прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог стст.57-60 ЦПК України.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10,11).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 12 квітня 2013 року вбачається, що відомості про батька ОСОБА_4 в актовий запис про народження внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України, а саме за вказівкою матері (а.с.8-9).

З матеріалів справи вбачається, що з вересня 2012 року відповідач ОСОБА_3 разом із дитиною ОСОБА_4 постійно не проживає, виїхавши з січня 2013 року за межи району, а саме до одного з населених пунктів Пологівського району Запорізької області, де фактично проживає в іншій сім'ї (а.с.12-15,17 зворотна сторона, 20-21).

Малолітня ОСОБА_4 залишилась проживати з бабусею ОСОБА_6, яка не приділяла належної уваги її вихованню, не створила відповідних умов для її проживання. Так, згідно акту обстеження умов проживання від 18 січня 2013 року житлово-побутові умови проживання сім'ї ОСОБА_6 є незадовільними, а саме запаси продуктів харчування та дров мінімальні, в будинку підлога не заслана, вікна завішані ганчір'ям, в будинку безлад та антисанітарія, наявною є окрема кімната, яка потребує ремонту, спальне місце та постільна білизна в занедбаному стані, відсутня шафа для речей, одяг та взуття брудні та в обмеженій кількості, робоче місце для дитини в неналежному стані (а.с.12).

З січня 2013 року, після зимових канікул, малолітня ОСОБА_4 проживає у родині свого рідного дядька ОСОБА_7 (а.с.13,15,18,21).

Відповідач ОСОБА_3 вихованням та утриманням своєї дитини не займається, разом з нею тривалий час не проживає, матеріально не допомагає, процесом навчання дитини не цікавиться, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с.12-15,17).

23 січня 2013 року начальник ССД Куйбишевської РДА направив листа до Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області,в якому зазначив, що малолітня ОСОБА_4 тривалий час з матір'ю не проживає, як стало відомо співробітникам служби, ОСОБА_3 залишила дочку на виховання рідного дядька ОСОБА_7. У листі було порушено питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності (а.с.14 зворотна сторона).

Постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 березня 2013 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.16).

Всупереч вимогам ст.10 ЦПК України відповідач ОСОБА_3 не надала суду доказів на підтвердження неможливості виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дитини.

Даючи оцінку вказаним доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків та ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків, а саме: відповідач не піклується про фізичний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не створила належних побутових умов.

За вищевказаних обставин Куйбишевська РДА, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дочки ОСОБА_4, про що надано відповідний висновок №01-16/0559 від 02 липня 2013 року (а.с.5-7).

Суд погоджується з наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є обґрунтованим та відповідає інтересам дитини.

У зв'язку з ухиленням ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

Оскільки позивач при пред'явленні до суду позову звільнений від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на його користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп..

Керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України, стст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Запоріжжя, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 114 (ста чотирнадцяти) гривень 70 (сімдесяти) копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892243; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700152; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Ю.Скляр