Рішення № 32691211, 25.07.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3562/13-ц

Провадження № 2/206/830/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2013 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Богатирьовій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 3,4).

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 26.07.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7892, 84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підписом у заяві підтвердив, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається з заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно до Умов.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу строковий кредит у сумі 7892,84 грн. на строк 24 місяці, виконавши тим самим свої зобов'язання у повному обсязі.

Відповідач порушив вимоги кредитного договору від 26.07.2008 року, в зв'язку з чим станом на 16.05.2013 року за відповідачем виникла заборгованість в сумі 131982,28 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 15.07.2013 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 49).

Відповідач в судове засідання не з'явився, 15.07.2013 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 48).

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 26.07.2008 року відповідач ОСОБА_2 підписала Заяву позичальника та Умови та правила надання банківських послуг, відповідно до умов яких Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 7892,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-27).

Позивач надав відповідачу строковий кредит у сумі 7892,84 грн., виконавши тим самим свої зобов'язання у повному обсязі, що підтверджується Заявою позичальника № DNXRRC19600050 (а.с. 7,8).

Відповідач ОСОБА_2 порушила умови та правила надання банківських послуг (а.с. 9-27) та умови Заяви позичальника DNXRRC19600050 (а.с. 8). В зв'язку з чим станом на 15.05.2013 року за останньою виникла заборгованість в сумі 131982,28 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 5792,89 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 384,72 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1010,32 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафів відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 118033,29 грн.; штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500 грн.; штрафу (процентної складової) у розмірі 6261,06 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеним між сторонами договором.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати. Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору від 26.07.2008 року в сумі 131982 (сто тридцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 28 (двадцять вісім) копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 5792,89 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 384,72 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1010,32 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафів відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 118033,29 грн.; штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500 грн.; штрафу (процентної складової) у розмірі 6261,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 1319 грн. 82 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Поштаренко