Постанова № 32691070, 14.05.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2013 р. Справа №801/3495/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кисельової О.М.,

секретар судового засідання - Сидельова М.В.,

за участю представника відповідача - Надьярової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект"

про стягнення заборгованості в сумі 48817,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 48817,49 грн. з рахунків у банках, які обслуговують платника податків - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" .

Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснивши, що позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з товариства заборгованості з орендної плати за землю за період з 30.12.2012 року та 30.01.2013 року, але, відповідно до платіжного доручення №854 від 28.12.2012 року відповідачем було сплачено податок за землю за грудень 2012 року в сумі 24148,89 грн. та відповідно до платіжного доручення №106 від 06.02.2013 року - за січень 2013 року в сумі 24148,89 грн. Таким чином, відповідачем сплачено заборгованість з податку за землю в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" зареєстровано юридичною особою виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради 07.07.2005 року згідно довідки з ЄДР (а.с.4-6) та перебуває на обліку платників податків в ДПІ в м. Керчі з 03.02.1999 року, що підтверджується довідкою від 28.02.2013 року №2584/10/18-3 (а.с.7)

З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2012 року відповідачем надано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2012 рік за №1569, відповідно до якої сума податкового зобов'язання підприємства склала 24148,89 гривень за місяць (а.с. 10-11).

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, відповідно до п. 287.3 ст. 287 Кодексу сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно до проведеного позивачем розрахунку суми податкового зобов'язання позивачем не було сплачено суму узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати: по податковій декларації №1569 від 17.02.2012 року за період з грудня 2012 року по січень 2013 року і заборгованість за цей період складала 48817,80 гривень та нарахована пеня за несвоєчасну сплату в розмірі 519,69 грн.

Загальна сума заборгованості позивача по вказаним податковим зобов'язанням складає 48817,49 гривень.

Як вбачається з наданих в судовому засіданні платіжних доручень від 28.12.2012 року №854 та від 06.02.2013 року №106 вказані в звіті суми було сплачено відповідачем своєчасно. Однак, як виплаває з облікової картки відповідача за платежем - земельний податок з юридичних осіб, на момент сплати цих сум за товариством значилася недоїмка й була нарахована пеня. Отже, ці суми було зараховано відповідачем в рахунок погашення наявної заборгованості.

Відповідно до п.87.9 ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Тобто, з урахуванням наведеного, у відповідача залишилося не виконаним зобов'язання за самостійно нарахованими зобов'язаннями у звітах за грудень 2012 року та січень 2013 рік.

Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 95.1 та 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 12.03.2012 року на загальну суму боргу 20116,47 гривень (а.с.17).

Згідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податного боргу або його частини.

Таким чином, за змістом наведених норм Податкового кодексу України, за наявності податкового боргу у платника податку і його несплати, податковий орган має право звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податку, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Приймаючи до уваги, що податковий борг у розмірі 48817,80 гривень відповідачем станом на день розгляду справи не сплачено, суд відповідно до п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, на підставі якої позивачем і пред'явлено позов, вважає необхідним задовольнити позов, шляхом стягнення з відповідача коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків на суму податкового боргу з податку за землю у розмірі 48817,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16) кошти на суму податкового боргу з податку за землю у розмірі 48817,80 гривень, з рахунків у банках, які обслуговують платника податків - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" (р/р26008713 у КРДАТ «РАЙФ.БАНКАВАЛЬ», м. Сімферополь, МФО 324021; р/р26000000081662 у ПАТ «УкрСоцБанк», м. Київ, МФО 300023; р/р26002288613 у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805 (укр.грн.) ) на р/р33216811700019, одержувач: місцевий бюджет м. Керчі, банк: ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, код платежу 13050100, МФО 824026, ЗКПО 37978388.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.