Рішення № 32690670, 24.07.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3612/13-ц

2/106/1051/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кротової Л.В.

при секретарі - Абрамян Е.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Крименерго» в особі структурного підрозділу Євпаторійський РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК «Крименерго» в особі структурного підрозділу Євпаторійський РЕМ звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.07.2012 року під час обходу працівниками Євпаторійського РЕМ по місцю мешкання відповідачів за адресою: АР Крим АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення шляхом зриву пломби енергонагляду з клемної кришки електричного лічильника та заміни проводів фази вхід і фази вихід місцями з метою заниження показів. Таким чином, електрична енергія споживалась, лічильником не обліковувалась. На засіданні комісії ПАТ «ДТЕК Крименерго» акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електричної енергії склала 1293 грн. 90 коп. Доказом підтверджуючим дані обставини є акт № 228072 від 17.07.2012 року про порушення. В зв'язку з чим, просять стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1293 грн. 90 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги уточнила, та просила стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 646 грн. 95, пояснила, що , відповідач ОСОБА_1 оплатив 28 червня 2013р. заборгованість частково у сумі 646 грн. 95 коп., не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачі до судового засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, будь яких заяв до суду від них не надходило. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів у заочному порядку.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав

Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою: АР Крим АДРЕСА_1 та є абонентом Євпаторійського РЕМ ПАТ «Крименерго», про що свідчить відкритий лицевий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.8), ОСОБА_1 є зареєстрованим в АДРЕСА_1 ( а.с.13).

Відповідно до ст. 10 Житлового кодексу України наймачі і члени їх сім'ї зобов'язані дбайливо відноситися до будинку, дотримувати правила користування житловим приміщенням.

Згідно акту № 228072 від 17.07.2013 року , який був складений на підставі пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення під час обходу працівниками Євпаторійського РЕМ по місцю проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АР Крим АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення шляхом зриву пломби енергонагляду з клемної кришки електричного лічильника та заміни проводів фази вхід і фази вихід місцями з метою заниження показів (а.с.4-5).

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність.

Згідно п. 53 вказаних Правил розмір заподіяних енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлене порушення на підставі Методики розрахунку відшкодування збитків, затвердженої Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року за № 562.

Сума заподіяного з вини відповідачів збитку, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, склала 1280 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком позовної суми у період з 17.01.2012 по 17.07.2012 роки (а.с.7,27-28).

Відповідно копії квитанції відповідачем ОСОБА_1 була погашена сума заборгованості на користь ПАТ ДТЕК «Крименерго» в особі структурного підрозділу Євпаторійський РЕМ частково , а саме у розмірі 646 грн. 95 коп.(а.с.26), що суд розцінює як визнання позову.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями або бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, яка його заподіяла.

Таким чином, з відповідачів, у солідарному порядку, підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості у розмірі 646 грн.95 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі ст.1166 Цивільного кодексу України, ст. 10 Житлового кодексу України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. ст. 10, 11,57-60, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго»в особі Євпаторійського РЕМ ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго»в особі Євпаторійського РЕМ заборгованість в розмірі 646 грн. 95 коп.( р/р 26035307617847 в філії КРУ АТ «Державний ощадний банк України»м. Сімферополь , МФО 324805, ЗКПО 00131400).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.( р/р 26035307617847 в філії КРУ АТ «Державний ощадний банк України»м. Сімферополь , МФО 324805, ЗКПО 00131400).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Під час судового засідання , яке відбулося 24.07.2013 р. було оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Відповідно до ст.209 ЦПК України рішення складено 26.07.2013р.

Суддя Л.В. Кротова