Ухвала суду № 32690625, 25.07.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 118/5138/12

Провадження № 2/116/624/13

25.07.2013 м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Пакули М.Р.

при секретарі Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до неї, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та виділення частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до неї, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та виділення частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

Сторони у судове засідання не з'явились. Про день, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути заявлене клопотання у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання відповідачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2012 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та виділення частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності, було заборонено приватному нотаріусу Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 видавати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

09 квітня 2013 року Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та виділення частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності, були задоволені частково. Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2013 року зазначене рішення було залишено без змін.

Таким чином, оскільки на даний час підстав для забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та виділення частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності, не має, відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, прийняті ухвалою суду від 22 серпня 2012 року заходи забезпечення позову належить скасувати, зняти заборону на видачу приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та виділення частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності, прийняті ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2012 року.

Зняти заборону на видачу приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати на адресу приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої вона була постановлена, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Р. Пакула