Ухвала суду № 32690537, 30.07.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

№ 107/5064/13 к

№ 1кп/107/288/13

У Х В А Л А

30 липня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд АР Крим у складі:

судді - Ковальова О.В.

при секретарі - Остряніній О.А.

за участю прокурора -Єфанова С.Ю.

захисника- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керчі, АР Крим, громадянина

України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, який проживає та зареєстрований АДРЕСА_1, раніше судимого 1) 23 квітня 2008 р. Керченським міським судом АР Крим за ч.1 ст.185, ч.1 ст.162, ст.70 КК України до 1 року 6 місяцям позбавлення волі, звільненого 06.02.2009 р. умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 12 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового слідства в тому, що 24 березня 2013 р., близько 23 годин 30 хвилин, у стані алкогольного сп*яніння, за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою заволодіння чужим майном, біля будинку № 111 по вул. Орджонікідзе в м. Керчі, напали на ОСОБА_2, при цьому, застосувавши погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров*я, яке виразилося в тому, що невстановлена особа стала демонструвати потерпілій ОСОБА_2 ніж, після чого, заволоділи мобільним телефоном «ALCATEL one touch 890 D», вартістю 623 грн., який належить потерпілій ОСОБА_2, заподіявши останній матеріальний збиток на вказану суму, розпорядившись викраденим за своїм розсудом.

У судовому засіданні, за ініціативою суду, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, розглянуте питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки з дня надходження, 01 червня 2013 р., до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_1, 01 серпня 2013 р. спливає двомісячний строк.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає продовженню за наступних підстав.

18 квітня 2013 р. щодо підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою обчислено з 16 квітня 2013 р..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Керченського міського суду 01 червня 2013 р..

Згідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Таким чином, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою закінчується 01 серпня 2013 р..

Суд враховує те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, вину у вчинені вказаного злочину визнав частково. Суд вважає що є ризики, передбачені п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те, що ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, суд оцінює обставини, відповідно до ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.187 КК України, в якому він обвинувачується, характеристику за місцем проживання, згідно до якої ОСОБА_1 характеризується негативно, відомості про те, що ОСОБА_1 не працював.

Таким чином, скасування, зміна запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м*який обвинуваченому ОСОБА_1, є недоцільним.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає продовженню до двох місяців, тобто до 30 вересня 2013 р..

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити до двох місяців, тобто до 30 вересня 2013 р..

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув*язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя