Рішення № 32690125, 30.07.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/742/13-ц

2/241/299/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді Трегубенко С.В.

при секретарі Павлічевій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

3-ті особи: орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради

орган опіки та піклування Першотравневої державної районної адміністрації Донецької області

прокуратура Першотравневого району Донецької області

про

позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши на таке.

З 28 квітня 2001 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого вони мають п*ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 14 серпня 2012 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано.

На підставі рішення комісії з питань захисту прав дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 10 жовтня 2012 р. № 327-К місце проживання дітей визначено за місцем проживання батька і фактично з січня 2012 року діти проживають разом з батьком, тобто з позивачем.

Увесь цей час позивач виховував дітей без будь-якої участі з боку відповідачки, яка повністю ухиляється від виховання та матеріального утримання дітей, жодного разу не відвідувала їх та не цікавилася станом їх здоров'я.

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 13 листопада 2012 року з відповідачки на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але на кожну дитину не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2012 року і до повноліття дітей, однак відповідачка аліменти не сплачує.

Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дітей, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримала та просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, бо вона ухиляється від виховання та матеріального утримання дітей.

Відповідачці ОСОБА_2 за місцем реєстрації надсилалася заказна кореспонденція, однак вона відсутня за такою адресою і отже суд вважає, що судове повідомлення вручене їй належним чином. Однак, оскільки ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився і від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутності, тому справа розглядається заочно, проти чого не заперечують сторони.

Представник 3-ї особи органу опіки та піклування Першотравневої державної районної адміністрації Донецької області вважає, що ОСОБА_2 яка не виконує батьківських обов*язків та не зацікавлена у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми необхідно позбавити батьківських прав відносно дітей.

Прокурор прокуратури Першотравневого району Донецької області не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Представник 3-ї особи - органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, в судове засідання не з*явився, від 3-ї особи до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності. Вважають доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Так, позивач ОСОБА_1 з 28 квітня 2001 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, від якого вони мають п*ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.8), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.9), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.11) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.12).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 14 серпня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано(а.с.12).

Згідно ст.141ч.2 Сімейного кодексу України «Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.»

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України « 1.Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2.Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3.Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.»

В статті 155 ч.4 Сімейного кодексу України вказано, що «Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 157 ч.2 Сімейного кодексу України «Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею».

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що 1. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він 2)ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини».

Згідно рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 13 листопада 2012 року з відповідачки на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але на кожну дитину не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2012 року і до повноліття дітей(а.с.13).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за перод з 22 жовтня 2012 року по 09 квітня 2013 року складає 9202,5 гривень(а.с.16)

На підставі рішення комісії з питань захисту прав дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 10 жовтня 2012 р. № 327-К місце проживання дітей визначено за місцем проживання батька ОСОБА_1.(а.с.22)

Позивач ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дітьми(а.с.63-64).

З довідки про склад сім*ї вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 і до складу його сім*ї входять діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7(а.с.75), і в сім*ї створені умови для проживання, виховання т розвитку дітей(а.с.85).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відвідують Дошкільний навчальний заклад №130 у м.Маріуполі з 07.11.2012 року(а.с.81).

З заяв сусідів ОСОБА_2 випливає, що коли діти проживали з відповідачкою, вона не виконувала обов*язків по вихованню дітей. Діти практично завжди знаходилися самі на вулиці, брудні та голодні. Старші діти постійно пропускали школу(а.с.52-55).

Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації вважає можливим позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей(а.с.57).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2, вона за місцем реєстрації, а саме АДРЕСА_2 не проживає, а за будинком доглядають її рідні з м.Маріуполя(а.с.56).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 тривалий час не відвідує дітей, не цікавиться станом їх здоров*я, не сплачує аліменти на утримання дітей, тому суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей і її необхідно позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212-215, 218, 223, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст.150, 154 - 155, 164 - 166 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 114(сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідачки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Трегубенко