Ухвала суду № 32690109, 02.11.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/6884/2012

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

01 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Чернов Д. Є. ,

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на об'єкт нерухомості незавершеного будівництва та визначення часток у праві спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа.

Представник позивачів заявила клопотання щодо призначення по справі судову будівельну-технічну експертизу з метою встановлення обставин, що мають значення для справи і необхідністю вирішення наступних питань:

- визначити дійсну вартість 43/100 частин будинку АДРЕСА_1 що складаються з приміщень 1-7, 1-8, ІІІ/ в стадії будівництва/, ІV/ в стадії будівництва/та господарських споруд сарай «К», погріб «В», вбиральня «О», літній душ «У», як частини будинку в цілому так і кожного приміщення та господарської будівлі окремо;

- визначити вартість приміщень ІІІ та IV в будинку, які знаходяться в стадії будівництва, як вартість будівельних матеріалів та конструкцій, враховуючи процент зносу та стан після пожежі;

- визначити можливі варіанти розподілу в натурі 43/100 частин будинку АДРЕСА_1 що складаються з приміщень 1-7, 1-8 та господарських споруд сарай «К», погріб «В», вбиральня «О», літній душ «У»на 86/300 частини та 43/300 частини;

- визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, площею 0,1563 га на 1/3 та 2/3 частини з виділенням нам в спільне користування на 1/3 частину ділянки 0,0521 га земельної ділянки та з врахуванням варіантів розподілу 43/100 частин будинку.

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського НДІ судових експертиз МЮ України, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6. Оплату за проведення експертизи просять покласти на позивачів.

Відповідач та його представник в судове засідання з'явилися, не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, але крім питань, поставлених представником позивачів на розгляд експертів, просять суд на розгляд останніх поставити питання визначення року, в якому було побудовано приміщення незавершеного будівництва ІІІ, площею 35,5 м2 та ІV, площею 33,8 м2 в будинку АДРЕСА_1. Оплату за проведення експертизи просять покласти на Відповідача.

Заслухавши доводи представника позивачів, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 168, 143, 144, пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІ судових експертиз МЮ України, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Визначити дійсну вартість 43/100 частин будинку АДРЕСА_1 що складаються з приміщень 1-7, 1-8, ІІІ/ в стадії будівництва/, ІV/ в стадії будівництва/та господарських споруд сарай «К», погріб «В», вбиральня «О», літній душ «У», як частини будинку в цілому так і кожного приміщення та господарської будівлі окремо.

2. Визначити вартість приміщень ІІІ та IV в будинку, які знаходяться в стадії будівництва, як вартість будівельних матеріалів та конструкцій, враховуючи процент зносу та стан після пожежі.

3. Визначити можливі варіанти розподілу в натурі 43/100 частин будинку АДРЕСА_1 що складаються з приміщень 1-7, 1-8 та господарських споруд сарай «К», погріб «В», вбиральня «О», літній душ «У»на 86/300 частини та 43/300 частини.

4. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, площею 0,1563 га на 1/3 та 2/3 частини з виділенням нам в спільне користування на 1/3 частину ділянки 0,0521 га земельної ділянки та з врахуванням варіантів розподілу 43/100 частин будинку.

5. Встановити рік будівництва приміщень незавершеного будівництва ІІІ, площею 35,5 м2 та ІV, площею 33,8 м2 в будинку АДРЕСА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 1013/6884/2012.

Оплату за проведення експертизи з питань 1-4 покласти на позивачів, а з 5 питання на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення, -з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя: Д. Є. Чернов