Постанова № 32690019, 27.06.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2403/13-п

Провадження № 3/204/749/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ ВКФ «Прокатмеханомонтаж», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/Б-52, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 27 березня 2013 року ТОВ ВКФ «Прокатмеханомонтаж», яке знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Макарова, буд.1Б-52 було встановлено порушення, допущене директором ОСОБА_2, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки по терміну сплати 30.01.2013 року за грудень 2012 року, фактично надано 31.01.2013 року, сума недоплати податкового зобовязання 08,56 грн., штрафна санкція 0,86 грн., чим було порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України №2755-ІV від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ№245979 від 27 березня 2013 року (а.с.1), ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету від 27.03.2013 року №2504/80/15.4-09/32515195 (а.с.2-3).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: Н.В. Токар