Ухвала суду № 32689910, 23.07.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.07.2013 Справа № 908/5/13-г

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія», про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2013р. по справі № 908/5/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроолія”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Відрадненське”, с. Відрадне, Запорізький район, Запорізька область

22.07.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» (вих. № 19/07 від 19.07.2013р.; вх. № 2621/09-05 від 22.07.2013р.), про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 13.05.2013 р. у справі № 908/5/13-г.

Суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами виходячи з наступного:

Згідно ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

В ч. 2 ст. 112 ГПК України визначено підстави для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, в тому числі і у випадку скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Згідно ст. 113 ГПК України, заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

Належним доказом направлення копії заяви з додатком стороні відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

За змістом п. 19 вказаного Порядку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Аналіз вищевказаних норм праві свідчить про те, що належними доказами направлення заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення.

Заявником до даної заяви додано лише копію фіскального № 6164 від 19.07.2013р., який, без опису вкладення, не може бути прийнятий судом, як належний доказ направлення стороні копії заяви та доданих до неї документів і виконання заявником вимог ст. 113 ГПК України, поскільки, без опису вкладення у суду відсутня можливість встановити який саме перелік документів та за якою адресою було направлено заявником.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву про перегляд рішення від 13.05.2013р. по справі № 908/5/13-г за нововиявленими обставинами повернути заявнику –Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія».

Також, суд звертає увагу заявника, що згідно ст. 113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № 19/07 від 19.07.2013р.; вх. № 2621/09-05 від 22.07.2013р.) про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 908/5/13-г від 13.05.2013р. за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала вступає в законну силу в день її підписання.

Додаток для заявника: матеріали заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами на 11 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення № 574 від 19.07.2013р. та фіскального чеку №6164 від 19.07.2013р..

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет