Ухвала суду № 32689886, 30.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.07.2013Справа №5002-26/ 1257-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД»

про стягнення 163 917 737,16 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.01.2013 по справі №5002-26/1257-2012 вирішено:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» (Україна, 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, код ЄДРПОУ 20676633) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (Україна, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) суму заборгованості за Кредитним договором №151407К48 від 13.03.2008 р. та Кредитним договором №151408К8 від 25.04.2008 р., укладеними в рамках Генеральної угоди №151407N3 від 13.03.2008 р., в розмірі 163917737,16 грн.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» про надання відстрочки виконання рішення задовольнити частково.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Консоль ЛТД» відстрочку виконання рішення щодо сплати на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» суму заборгованості за Кредитним договором №151407К48 від 13.03.2008 р. та Кредитним договором №151408К8 від 25.04.2008 р., укладеними в рамках Генеральної угоди №151407N3 від 13.03.2008 р., в розмірі 163917737,16 грн на один рік з моменту набрання рішенням законної сили.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» (Україна, 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, код ЄДРПОУ 20676633) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (Україна, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) суму судового збору в розмірі 64380 грн.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» (Україна, 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, код ЄДРПОУ 20676633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» (Україна, 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 44, код ЄДРПОУ 31937105,

р/р 26007000130855 в ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» в

м. Сімферополь, МФО 384577) суму витрат за виконання судової економічної експертизи в розмірі 43483 грн.

7. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили видані відповідні накази.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 по справі №5002-26/1257-2012 вирішено:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задовольнити.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 січня 2013 року у справі № 5002-26/1257-2012 в частині надання відстрочки його виконання - скасувати.

3. Прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" про надання відстрочки виконання рішення - відмовити.

4. В іншій частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 січня 2013 року у справі № 5002-26/1257-2012 залишити без змін.

5. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, 95034, ЗКПО 20676633) на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, Київ, 03150, ЗКПО 00032112) судовий збір за звернення із апеляційною скаргою в розмірі 34410,00 грн.

Видати наказ.

Видачу наказу доручити господарському суду Автономної Республіки Крим.

Після повернення справи до господарського суду Автономної Республіки Крим видано наказ про стягнення судового збору.

22.07.2013 представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про визнання наказу про стягнення 163 917 737,16 грн. таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу.

За резолюцією в.о. голови суду дана заява передана до розгляду судді Медведчук О.Л.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.07.2013 прийнято вищевказану заяву до розгляду та призначено її розгляд.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання наказу про стягнення 163 917 737,16 грн. таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно п. 3.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачі або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.01.2013 по справі №5002-26/1257-2012 було скасовано в частині надання відстрочки його виконання та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про надання відстрочки виконання рішення відмовлено, суд вважає за необхідне визнати наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.01.2013 про стягнення з відстрочкою 163 917 737,16 грн. таким, що не підлягає виконанню та видати новий наказ на виконання постанови апеляційної інстанції у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання наказу про стягнення з відстрочкою 163 917 737,16 грн. таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу задовольнити.

2. Наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.01.2013 у справі №5002-26/1257-2012 про стягнення з відстрочкою 163 917 737,16 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати новий наказ.

Суддя О.Л. Медведчук