Ухвала суду № 32689847, 29.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2013 року № 826/11043/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Соколова О.А., при секретарі судового засідання Боронило К.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001332280 від 27.06.2013 року,-

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК" (далі-позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001332280 від 27.06.2013 року.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали. Суд вважає за можливим розглянути подану заяву позивача за їх відсутності.

Керуючись ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначене, суд вирішив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що підстави залишення позовної заяви без розгляду передбачені ст.155 КАС України, а саме суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку щодо задоволення заявленого клопотання позивача та керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишає дану позовну заяву без розгляду.

Суд роз’яснює, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001332280 від 27.06.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами та строки, встановленими ст.ст.185-187 цього Кодексу.

Суддя О.А. Соколова