Ухвала суду № 32689608, 30.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 795/18/13 Провадження № 8-ц/795/9/2013 Головуючий у I інстанції - Сапон А.В.Категорія -цивільнаДоповідач - Губар В. С.

У Х В А Л А

30 липня 2013 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши питання про відкриття провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд рішення апеляційного суду Чернігівської області від 17 квітня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2013 року в задоволенні позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" відмовлено в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 17 квітня 2013 року рішення суду першої інстанції змінено в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зняття арешту з автомобіля щодо мотивів відмови у задоволенні цих позовних вимог, а в іншій частині рішення суду залишено без змін.

25 червня 2013 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява від ПАТ "Дельта Банк" про перегляд рішення апеляційного суду Чернігівської області від 17 квітня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 08 липня 2013 року заява ПАТ "Дельта Банк" залишена без руху у зв'язку з тим, що заявником не в повному розмірі сплачений судовий збір в сумі 189 грн. 63 коп.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом ПАТ «Дельта Банк» 09 липня 2013 року і запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали отримано уповноваженою особою ПАТ "Дельта Банк" 15 липня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 30 липня 2013 року зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки заяви про перегляд рішення апеляційного суду Чернігівської області від 17 квітня 2013 року не виправлені.

Відповідно до положення статей 121, 364, 364-1 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки недоліки заяви, зазначені в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 08 липня 2013 року заявником не усунуті, що перешкоджає відкриттю провадження за заявою про перегляд рішення апеляційного суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, відповідно до положень ст. 364-1 ЦПК України така заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд рішення апеляційного суду Чернігівської області від 17 квітня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" судовий збір в сумі 60 грн. 00 коп., сплачений при зверненні до суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, які було перераховано згідно квитанції №33 від 25.06.2013 року за такими реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові/ м . Чернігів/ 2203001,

розрахунковий рахунок 31210206780002,

код ЄДРПОУ 38054398,

банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів,

МФО банку отримувача 853592.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. С. Губар