Ухвала суду № 32689266, 30.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 липня 2013 року Справа № 808/6018/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: Мустяц Тетяни Степанівни, Осадчук Світлани Вікторівни, Бурлакової Ірини Олександрівни;

відповідача : Гордєєва Миколи Сергійовича, Барвінського Валерія Феліксовича;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування п.2, 4 обов'язкових вимог,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати п.2, 4 обов'язкових для виконання вимог про усунення порушень виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства від 17.06.2013 №08-07-14-14/4827.

Ухвалою суду від 08 липня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 30 липня 2013 року.

В судовому засіданні представники сторін підтримали в повному обсязі заявлені вимоги та надані на них заперечення.

Також, в судовому засіданні представником позивача заявлене усне клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Представники відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 17 вересня 2013 року до 12:00 провадження в адміністративній справі №808/6018/13-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко