Ухвала суду № 32689152, 26.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 липня 2013 року м. Київ К/800/38440/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Хмельницької митниці Міндоходів (правонаступник Хмельницької митниці)

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013

у справі №822/1810/13-а

за позовом Приватного підприємства «Екосервіс»

до Хмельницької митниці Міндоходів

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Хмельницькою митницею Міндоходів подано касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013, а також порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, наведені в якому причини визнаються поважними.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання судових рішень відсутні.

Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької митниці Міндоходів.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача 2)роз’яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Хмельницького окружного адміністративного суду.

3. Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2013 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко