Ухвала суду № 32689104, 29.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2013 року м. Київ К/800/38957/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013

та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2013

у справі № 805/5479/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євлан Транс»

до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євлан Транс» звернулось з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби від 04.01.2013 № 0000012300 та № 0000022300.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2013, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013, позов задоволено; визнано протиправними та скасовано спірні податкові повідомлення-рішення.

Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013 та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль