Ухвала суду № 32688736, 15.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2013 р. К/800/19306/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2013 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року по справі № 1715/18348/12

за позовом ОСОБА_2

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

про відмову в призначенні пенсії за вислугу років,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року по справі № 1715/18348/12.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з заявою про виправлення описок в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2013 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом цієї норми процесуального права, можливість суду внести виправлення до судового рішення обмежена лише описками та очевидними арифметичними помилками в ньому.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2013 року, суд не знаходить підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.