Ухвала суду № 32688720, 26.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2013 р. м. Київ К/9991/61627/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши заяву Головного управління юстиції у Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги по справі № 0670/177/12

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Житомирській області, Головного управління юстиції у Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання

вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року по справі № 0670/177/12.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2012 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головне управління юстиції у Житомирській області звернулось до суду з заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення. Тобто, подання до суду позовної заяви, подання апеляційної чи касаційної скарг є самостійними об'єктами справляння судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом зазначеної норми Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається.

При відмові у відкритті касаційного провадження, судом касаційної інстанції здійснювалась оцінка доводів скарги та оскаржуваного судового рішення у межах скарги, а тому підстави для повернення судового збору при відмові у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 98, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню юстиції у Житомирській області у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року по справі № 0670/177/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.