Ухвала суду № 32688683, 29.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" липня 2013 р.

№ 916/13/1212

Суддя Меденцев П.А., розглянувши матеріали вх.№3077

За зустрічним позовом: Ізмаїльської міської ради;

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ТЕКНОР";

про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2013р. за вх. №3077/13 до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява від Ізмаїльської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА-ТЕКНОР” про витребування майна з незаконного володіння, по справі №916/1025/13 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА-ТЕКНОР” до Ізмаїльської міської ради та Ізмаїльського міського виконавчого комітету про визнання права власності, визнання частково недійсним рішення.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши зустрічний позов, матеріали справи №916/1025/13, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду, оскільки неодноразово у судових засіданнях, на яких був присутній представник Ізмаїльської міської ради, справа розглядалася по суті, було прийнято та розглянуто уточнення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА-ТЕКНОР”. А, отже, Ізмаїльська міська рада подала зустрічну позовну заяву після початку розгляду господарським судом справи №916/1025/13 по суті, що є порушенням норм Господарського процесуального Кодексу.

Також слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

До зустрічної позовної заяви Ізмаїльською міською радою не додано необхідного переліку документів, які підтверджували б вимоги зазначені у зустрічному позові.

За таких обставин, суд доходить до висновку про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 60, п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Ізмаїльської міської ради повернути без розгляду.

2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-а, код ЄДРПОУ 37607526) повернути Ізмаїльській міській раді (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, буд. 62, код ЄДРПОУ 26569223) судовий збір у сумі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., який був сплачений за платіжним дорученням № 586 від 15.07.2013р.

Додатки:

1. Позовна заява на 3-ох аркушах.

2. Додатки до позовної заяви на 11-ти аркушах.

3. Конверт.

Суддя Меденцев П.А.