Ухвала суду № 32687892, 17.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"17" травня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 2а-5096/11 (2а/0427/398/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 28 травня 2012 року головне управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернулося з апеляційною скаргою.

26 листопада 2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2012 року залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення головне управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16 квітня 2013 року (а.с.25).

Станом на 17 травня 2013 року головним управлінням праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги головним управлінням праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2012 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко