Рішення № 32687700, 04.10.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/12188/2012

2 /0417/6879/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Лапа О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року ТОВ «Служба швидкого кредитування» пред'явило через суд зазначений позов до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 20 грудня 2011 року з відповідачем укладений кредитний договір №2157, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в сумі 1300,00 грн. строком до 02 січня 2012 року зі сплатою за користування 364,00 грн., та після сплати відсотків 20 січня 2012 року відповідач пролонгувала договір до 03 лютого 2012 року, проте в порушення умов договору сплата коштів не здійснювалась в результаті чого виникла заборгованість, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 20 серпня 2012 року в сумі 10149,36 грн., що складається з тіла кредиту в сумі 1300,00 грн., відсотків в сумі 5538,00 грн., пені в сумі 3311,36 грн., та покласти на відповідача судові витрати у справі в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в направленій поштою заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти позову не надала, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причин не повідомила, свого представника до суду не направила, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що 20 грудня 2011 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2157, долучений до матеріалів справи в копії (а.с.11-12), за умовами якого, що є обов'язковими для сторін згідно ст. 629 ЦК України, товариство надає у власність кошти в сумі 1300,00 грн. строком до 02 січня 2012 року зі сплатою за користування 2% за кожний день користування кредитом (п.1.2, 2.1, 3.1 договору).

Відповідач, одержавши кошти за цим договором, що підтверджується видатковим касовим ордером №19/82 (а.с.13) зобов'язалася повернути кредит у сумі 1300,00 грн. та сплатити проценти за користування в розмірі 364,00 грн. за період з 20 грудня 2012 року по 02 січня 2012 року, що разом становить 1664,00 грн. разовим платежем. (п.3.3 договору).

Відповідно до договору про внесення змін до кредитного договору №2157 від 20 грудня 2011 року, укладеного між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та ОСОБА_1 20 січня 2012 року, що також є обов'язковим для сторін згідно зі ст.629 ЦК України, строк надання кредиту продовжений до 03 лютого 2012 року (а.с.16).

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки відповідно до ст. ст.1048, 1056-1 цього Кодексу України.

Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с.3-4), які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідача, що останнім не заперечувалось та не спростовано. Оскільки іншого не доведено, суд дійшов висновку, що відповідач в порушення ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України не сплачувала тіло кредиту і з порушенням ст. 529 ЦК України відступила від умов про частину, виконуваного обов'язку, і строків виконання, у зв'язку з чим станом на 20 серпня 2012 року прострочила виконання згідно з ст. 612 цього Кодексу щодо повернення позивачу частини кредиту на суму 1300,00 грн., яка підлягає поверненню позивачу в повному обсязі з одночасною сплатою за час користування коштами протягом 199 днів відсотків в сумі 5174,00 грн.

Крім того, за перевіреним в судовому засіданні розрахунком позивача, на його користь згідно зі ст. 550 ЦК України та п.6.2 договору відповідач, за відсутності клопотання з її боку про зменшення розміру неустойки з наведенням підстав для цього у відповідності зі ст.551 ЦК України, зобов'язаний сплатити за весь час прострочення пеню розміром 1% за кожний день прострочення за період з 04 лютого 2012 року по 20 серпня 2012 року, що становить 3311,36 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (код ЄДРПОУ 37611616, МФО 313399, вул. 40 років Радянській Україні, 39-А, 25, м. Запоріжжя) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заборгованість за кредитним договором від 20 грудня 2011 року №2157 в сумі 10149,36 грн. (десять тисяч сто сорок дев'ять гривень 36 коп.), яка складається з тіла кредиту в сумі 1300,00 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 5538,00 грн., та пені в сумі 3311,36 грн.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (код ЄДРПОУ 37611616,, МФО 313399, вул. 40 років Радянській Україні, 39-А, 25, м. Запоріжжя) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий О.В. Колесніченко