Рішення № 32687521, 29.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.13р. Справа № 904/4439/13

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 663 грн. 94 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Шиян В.В. - представник, довіреність № 75/28-06 від 01.03.2013 року;

від відповідач: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог - а.с. 50-51) сума основного боргу - 11 838 грн. 76 коп., 175 грн. 82 коп. - 3% річних, 11 838 грн. 76 коп. - пені, сума інфляційного збільшення суми боргу - 14 грн. 64 коп. Також Позивач з Відповідача просить суд стягнути суму судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп.

В обґрунтування вказаного позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем умов договору № 0439 від 15.12.2003 року за період з листопада 2012 року по грудень 2012 року включно.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2013 року.

У судові засідання 26.06.2013 року представник відповідача не з'явився, надіслав до господарського суду клопотання № 322 від 25.06.2013 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2013 року розгляд справи відкладено на 08.07.2013 року у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання та поданням клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні 08.07.2013 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог № 1074/28-06 від 05.07.2013 року, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сума основного боргу - 11 838 грн. 76 коп., 175 грн. 82 коп. - 3% річних, 11 838 грн. 76 коп. - пені, сума інфляційного збільшення суми боргу - 14 грн. 64 коп. (а.с. 50-51).

У судовому засіданні 08.07.2013 року оголошувалась перерва до 24.07.2013 року.

У судовому засіданні 24.07.2013 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву № 370 від 23.07.2013 року (а.с. 67-68), в якому останній зазначає, що позивачем завищені позовні вимоги щодо стягнення пені.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 24.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд, -

Встановив:

15.12.2003 року між Державним комунальним виробничим управлінням водопровідно - каналізаційного господарства м. Дніпропетровська, правонаступником якого є Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (далі - Позивач) та Публічним акціонерним товариством "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ (далі - Відповідач) укладено Договір № 0439 про надання послуг з водопостачання та водовідведення (а.с.13-16) (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом Договору є зобов'язання Позивача по наданню Відповідачу послуг з водопостачання та водовідведення, а також зобов'язання Відповідача по сплаті з наданих послуг.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору Відповідач зобов'язаний своєчасно, в установленому Договору строк, сплачувати надані послуги.

Відповідно до п. 5.2 Договору оплата послуг здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача або в інших формах, передбачених діючим законодавством України.

Відповідно до п. 5.3 Договору та п. 3 Угоди про зміну договору про надання послуг водопостачання та водовідведення, розрахунковий період оплати послуг з водопостачання та водовідведення - один календарних місяць. Відповідач зобов'язаний оплатити надані послуги до 08 числа місяця наступного за розрахунковим.

На підставі умов Договору, Позивач належним чином виконав умови укладеного між сторонами договору в частині надання послуг водопостачання та водовідведення, які відповідач прийняв без жодних зауважень та заперечень, однак розрахувався за надані послуги невчасно, що і стало підставою звернення позивача до суду з даною позовною заявою.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з листопада 2012 року по грудень 2012 року в розмірі 11 838 грн. 76 коп. (розрахунок - а.с. 52).

Відповідач за надані послуги повністю не розрахувався в результаті чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість у розмірі 11 838 грн. 76 коп. за період з листопада 2012 року по грудень 2012 року.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до ст. ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості по лізинговим платежам у розмірі 11 838 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України Позивач нарахував 3% річних у сумі 175 грн. 71 коп. за період з 09.12.2012 року по 04.07.2013 року (розрахунок - а. с. 54) та суму інфляційного збільшення у розмірі 14 грн. 64 коп. за період з 09.12.2012 року по 04.07.2013 року (розрахунок - а. с. 55).

Розглянувши наданий Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних витрат, господарський суд прийшов до висновку, що Позивачем невірно визначено дату початку періоду з якої він може проводити відповідні нарахування.

Відповідно до п. 5.3 Договору та п. 3 Угоди про зміну договору про надання послуг водопостачання та водовідведення, розрахунковий період оплати послуг з водопостачання та водовідведення - один календарних місяць. Відповідач зобов'язаний оплатити надані послуги до 08 числа місяця наступного за розрахунковим. При попаданні його на вихідні або святкові дні оплата здійснюється у наступний за вихідними в банківський день.

З огляду на те, що 09.12.2012 року був вихідним нарахування 3% річних та інфляційних витрат повинно було проводитись з 11.12.2012 року.

Після перерахунку відповідно до вимогам чинного законодавства, господарським судом встановлено, що 3% річних за період з 11.12.2012 року по 04.07.2013 року становить 175 грн. 59 коп. та сума інфляційного збільшення за період з 11.12.2012 року по 04.07.2013 року становить 26 грн. 50 коп., але враховуючи те, що суд не має права виходити за межі позовних вимог стягненню підлягає у заявленому Позивачем розмірі, а саме 14 грн. 64 коп.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення 3% річних за період з 11.12.2012 року по 04.07.2013 року підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 175 грн. 59 коп. та інфляційні витрати у розмірі 14 грн. 64 коп. за період з 11.12.2012 року по 04.07.2013 року.

Пунктом 6.2 договору сторони визначили, що за несвоєчасну оплату послуг водопостачання та водовідведення в строк, вказаний у п.5.3 договору абонент (відповідач) зобов'язаний оплатити водоканалу (позивачу), крім суми заборгованості пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки. Пеня нараховується з 11 числа місяця слідуючого за розрахунковим.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" установи, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежитлові будинки і приміщення, належні їм на праві власності та утримання прибудинкових територій за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

На підставі вищезазначеної норми закону позивачем було нараховано пеню у у розмірі 11 838 грн. 76 коп.

Перевіривши правильність нарахованого Позивачем розміру пені, господарський суд прийшов до висновку, що його розмір відповідає вимогам діючого законодавства.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" (49034, місто Дніпропетровськ, вулиця Білостоцького, будинок 98, код ЄДРПОУ 00218911) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, місто Дніпропетровськ, вулиця Червона, 21А, код ЄДРПОУ 03341305) 11 838 грн. 76 коп. - сума основного боргу, 14 грн. 64 коп. - інфляційні витрати , 175 грн. 59 коп. - 3% річних, 11 838 грн. 76 коп. - пені та 1 720 грн. 50 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текс рішення складено 29.07.2013 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин