Ухвала суду № 32687388, 25.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2013 р. Справа №910/10673/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Рєпіної Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торговельна фірма «Укрторгсервіс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2013 про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 910/10673/13 (суддя Любченко М.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торговельна фірма «Укрторгсервіс»

про стягнення 549170,28 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2013р. заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на грошові кошти Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс" (02090, м.Київ, Дніпровський район, вул. Вільнюська, буд.33, ЄДРПОУ 01437801), що обліковуються на банківському рахунку №2600400660499, відкритому у ПАТ "Правекс-Банк" (МФО 321983), а також на інших відкритих Закритим акціонерним товариством "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс" рахунках у банківських установах, що будуть виявлені під час проведення виконавчого провадження, у межах суми у розмірі 549170,28 грн.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Закрите акціонерне товариство «Виробничо-торговельна фірма «Укрторгсервіс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2013 про вжиття заходів до забезпечення позову скасувати.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній вказує на те, що оскаржувана ухвала винесена судом першої інстанції без участі представників сторін та отримана відповідачем лише 13.06.2013, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Закритому акціонерному товариству «Виробничо-торговельна фірма «Укрторгсервіс» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2013р. у справі № 910/10673/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2013р. у справі № 910/10673/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06.08.2013 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

5. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді Гончаров С.А.

Рєпіна Л.О.