Ухвала суду № 32686959, 10.07.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про витребування доказів

м.Сімферополь

10 липня 2013 р.

Справа № 801/5906/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., за участю секретаря судового засідання Гребенюк Є.В., представників сторін:

Прокурора – Костюченко В.С.,

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Заступника прокурора м.Керчі діючого в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Керчі АР Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Керчі діючи в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Керчі АР Крим Державної податкової служби звернувся до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" про стягнення податкового боргу в розмірі 43494,05грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.02.2013 за зазначеним позовом відкрито провадження по адміністративній справі № 2а-1612/12/0170/4.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2012 залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2012 в задоволені позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.04.2013 зазначені вище постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2012 та ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2012 скасовані та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В своїй ухвалі ВАС України зазначив, що під час розгляду справи необхідно встановити факти надіслання у встановленому порядку позивачем податкової вимоги на адресу відповідача, чи погашений позивачем борг після вручення податкової вимоги №1 від 26.01.2011 (тобто, чи порушувалась безперервність наявної у відповідача податкової заборгованості).

Ухвалою суду від 04.06.2013 справу прийнято до провадження судді Радчук А.А. та призначено до розгляду.

В судові засідання призначені на 04.07.2013 та 10.07.2013 представник позивача не з’явився та додаткові пояснення, а також додаткові докази у відповідності із вказівкою ВАС України не надав. Також останніх даних не надано і присутнім прокурором, який виступає в інтересах позивача.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно із ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у сторін необхідні для розгляду справи докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11,69,71,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача - Державної податкової інспекції у м.Керчі АР Крим Державної податкової служби, а також Заступника прокурора м.Керчі діючого в інтересах держави в особі позивача, в строк до наступного судового засідання, яке відбудеться 25.07.2013 року о 16:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду АРК за адресою: м.Сімферополь, вул.Севастопольська,43, каб.№108, наступні докази:

- підтвердження надіслання у встановленому порядку позивачем податкової вимоги на адресу відповідача на суму податкового боргу;

- розгорнуту довідку із поясненнями по податковому боргу який підлягає стягненню на даний час та який підлягає стягненню за позовом, із роз’ясненнями про можливе погашення відповідачем боргу після вручення податкової вимоги №1 від 26.01.2011 (тобто, чи порушувалась безперервність наявної у відповідача податкової заборгованості);

- довідку з ЄДРПОУ про місце знаходження відповідача на даний час.

Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД", в строк до наступного судового засідання, яке відбудеться 25.07.2013 року о 16:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду АРК за адресою: м.Сімферополь, вул.Севастопольська,43, каб.№108, наступні докази:

- заперечення проти адміністративного позову та документи, які підтверджують обґрунтованість його позиції та докази погашення суми боргу після вручення податкової вимоги №1 від 26.01.2011 (із зазначенням, чи порушувалась безперервність наявної податкової заборгованості);

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Радчук А.А.