Рішення № 32686832, 01.10.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/12810/2012

2 /0417/7270/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Кривич О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 29 червня 2011 року в м. Дніпропетровську відповідач, керуючи автомобілем «ЗІЛ-5301», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль „Мазда 323", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3

Данні обставини встановлені та підтверджуються постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2011 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

Висновком автотоварознавчого дослідження №0902/11/СК від 05 вересня 2011 року визначено, що розмір завданих збитків внаслідок ДТП складає 34 996,96 грн.

У відповідності до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування.

Таким чином, до позивача, відповідно до діючого законодавства, після виплати страхового відшкодування, перейшло право вимоги до винної особи - відповідача, у розмірі фактичних затрат, пов'язаних із відшкодуванням збитків страхувальнику за вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду, а тому позивач просить стягнути з відповідача на їх користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 296,30 грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позов визнач частково в частині обставин події ДТП, своєї вини та заподіяної шкоди, при цьому зазначивши, що сплатив ОСОБА_3 суму у 8000,00 грн., яку вважає достатньою для відшкодування завданої шкоди, тому вважає, що відшкодування ще 10296,30 грн. це завелика сума.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 червня 2011 року в м. Дніпропетровську відповідач, керуючи автомобілем «ВАЗ 21214», «ЗІЛ-5301», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль „Мазда 323", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 (а.с.9, 19).

Данні обставини встановлені та підтверджуються постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2011 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення ,яка набрала законної сили 30 серпня2011 року (а.с.9).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застраховано в ПАТ «Страхова компанія «Країна» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/8054748 від 15 грудня 2010 року (а.с.10)

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи №0902/11/СК від 05 вересня 2011 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля „Мазда 323", державний номерний знак НОМЕР_2, склала 34 996,96 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінка майна є обов'язковим у випадку визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом». Така оцінка проводиться в порядку, передбаченому «Методикою товарознавчою експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів», затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092.

Позивачем ПАТ «Страхова компанія «Країна» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_3 в розмірі 10 296,30 грн., яка визначена з урахуванням відшкодованого позивачем збитку в сумі 8000,00 грн., що підтверджується страховим актом №10/20872/3.2.29 від 19 грудня 2011 року (а.с.8, 10-зворот, 11).

Згідно платіжного доручення № 450 від 30 грудня 2011 року позивач здійснив виплату страхових відшкодувань ОСОБА_3 на суму 10 368,37 грн. (а.с.12).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ст.ст. 1187, 1188 ЦК України та роз'ясненнями наданими в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року (з послідуючими змінами) «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одному з володільців підвищеної небезпеки з вини іншого - відшкодовується винним.

Таким чином, до позивача, як до страховика, що виплатив страхове відшкодування в межах сплаченої суми в розмірі 10 296,30 грн., перейшло право вимоги, яке ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 1187, 1188, ЦК України, мав до відповідача. Дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат та згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (а.с.13).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 218, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (ідентифікаційний код 20842474, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, п/і 04176) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в порядку регресу грошові кошти в сумі 10296,30 грн. (десять тисяч двісті дев'яносто шість гривень 30 коп.) та судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

З повним текстом рішення особи, які брали участь у справі можуть ознайомитись 05.10.2012.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Колесніченко