Постанова № 32686776, 25.07.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1861/13-п

Провадження № 3/177/571/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09.06.2013 року о 00.30 годин, на р. Інгулець біля с. Лозуватка Криворізького району гр. ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 здійснював вилов риби, забороненим знаряддям лову сіткою, і виловив рибу товстолоб 3 шт. загальною вагою 10 кг, чим грубо порушив п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства та наніс значний збиток рибному господарству України на суму 765 (сімсот шістдесят пять) грн.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі, однак не зявився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 026400 від 09.06.2013 року; поясненнями ОСОБА_1, викладеними в цьому протоколі, згідно яких він не заперечував, що здійснював вилов риби та спіймав рибу товстолоб 3 шт. загальною вагою 10 кг; описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 09.06.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено 1 сітку з капронової нитки та свіжу рибу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП за ознакою грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену добову норму вилову).

Відповідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду організації, то суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Постановою Кабінету Міністрів України від 28.09.1996 року № 1192 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами водних тварин у рибогосподарських рибних обєктах України, згідно яких було проведено розрахунок спричиненої шкоди, який додається до матеріалів справи, відповідно до якого ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству на загальну суму 765 (сімсот шістдесят пять) грн., яка підлягає стягненню з нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 85 ч.4, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією в дохід держави сітки з капронової нитки: L - 150 м, h - 6 м, rap 90 мм в кількості однієї штуки, які знаходяться на зберіганні у приміщені Криворізького територіального відділу Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці. Гроші в розмірі 100 (сто) грн., отримані від реалізації незаконно добутої риби товстолоб загальною вагою 10 кг, згідно накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Карачунівське рибоводне господарство» від 09.06.2013 року, які зберігаються на депозитному рахунку ТВБВ 10003/0370 (Криворізьке)/6103701 ТОБО 10003/0357 ДОУ Ощадбанка звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на р/р 31115106700005, код ОКПО одержувача 24246786, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу 21081100 шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу у сумі 765 (сімсот шістдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: