Рішення № 32686748, 22.11.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/12031/2012

2 /0417/6800/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 листопада 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Кривич О.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» пред'явило через суд зазначений позов до відповідача, посилаючись на те, що 24 вересня 2009 року в квартирі відповідача АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, яке полягало у безобліковому споживанні електроенергії шляхом самовільного перенесення приладу обліку, чим спричинено збитки позивачу і за фактом чого складений акт та здійснено розрахунок вартості необлікованої електроенергії, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в розмірі 1979,49 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні 16 жовтня 2012 року представник відповідача ОСОБА_2 позов підтримав у повному обсязі, в подальшому у поданій через канцелярію суду заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, наполягаючи на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, заперечуючи тим, що вона сплачує регулярно за спожиту електроенергію, в квартирі на час виявлення порушення не проживала, там проводились ремонтні роботи, після чого вона звернулась до позивача з приводу опломбування електронного лічильника, проте відносно неї складений був акт стосовно якого позивач не мав претензій з 24 вересня 2009 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 20 лютого 2009 року і є споживачем послуг позивача на підставі договору з відкриттям особового рахунку НОМЕР_2 відповідно до даних особової картки (а.с.15, 17-18).

Під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, тобто в квартирі відповідача, що проводилась 24 вересня 2009 року згідно з п. п. 21, 37 Правил, представниками позивача було виявлено порушення п. 48 Правил: самовільне підключення до електричної мережі електроустановок споживача, споживання недооблікованої електричної енергії шляхом перенесення приладу обліку.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно п. 42 Правил та умов договору споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

За п. 37 Правил та умов договору позивач має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками позивача 24 вересня 2009 року складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення серії В № 026606, який підписаний представниками енергопостачальника та споживачем без зауважень, тобто складений відповідно до Правил. Більш того, позивач в акті зазначила про свою згоду із виявленим правопорушенням (а.с.16-зворот),

На підставі зазначеного акту здійснено нарахування вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 1979,49 грн. за період з 06 квітня 2009 року до 24 вересня 2009 року, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за N 782/12656.

Доводи відповідача про те, що контрольна перевірка лічильника проводилась і після 06 квітня 2009 року, зокрема, 08 травня 2009 року, у зв'язку з чим заборгованість розрахована з порушенням Методики, суд не приймає до уваги, оскільки нарахування вартості необлікованої електроенергії проведені з дня останньої фактичної контрольної перевірки, яка відбулася 06 квітня 2009 року, а не з 08 травня 2009 року, оскільки цього дня контролер не був допущений до лічильника, про що свідчать дані особової картки, яка долучена до матеріалів справи (а.с.34) та контрольного журналу позивача.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які спростовують обставини із вчинення порушення ПКЕЕН та достовірність проведеного за вказаною Методикою розрахунку і нарахований розмір заподіяних позивачу збитків, відповідачем у відповідності зі своїми обов'язками за ст.ст.10,60 ЦПК України суду не надано.

Таким чином, позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» підлягає задоволенню в розмірі нарахованих на підставі Акту В № 026606 від 24 вересня 2009 року збитків у вигляді вартості необлікованої електроенергії в розмірі 1979,49 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача.

За правилами ст. 88 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позовних вимог відносяться на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 212-215, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», код банку МФО 305482, код отримувача ЄДРПОУ 00130777) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вартість необлікованої електроенергії в сумі 1979,49 грн. (тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 49 коп.).

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (р/р 26008050202488 в ПАТ «ПриватБанк», код банку МФО 305299, код отримувача платежу ЄДРПОУ 00130777) з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.В. Колесніченко