Ухвала суду № 32686522, 10.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р.

справа № 2а/0470/11965/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "ПІРІТА" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року у справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу "ПІРІТА" до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову районного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не вірно сплачено судовий збір.

Згідно п.14.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру дорівнює –0,03 розміру мінімальної заробітної плати. На момент подання апеляційної скарги, 21 листопада 2012 року, розмір мінімальної заробітної плати дорівнював 1073, апелянт у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»не звільняється від сплати судового збору. З матеріалів справи вбачається, що апелянт сплатив судовий збір на реквізити, що втратили чинність на момент подання апеляційної скарги, тому фактично судовий збір сплачено не вірно.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 16 грн. 10 коп. за реквізитами, що є чинними на 06 лютого 2012 року: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: сплатити судовий збір та надати документ про сплату судового збору) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали..

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "ПІРІТА" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В. Чепурнов