Вирок № 32686163, 30.07.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1796/13-к

Провадження № 1-кп/347/74/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого судді : Цалин Б.М.

Секретаря: Лаюк Г.Д.

З участю прокурора: Янцюк Н.В., Беньковського В.А.

Адвоката: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

- за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.І ст.162, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням в інше приміщення та повторно вчинив крадіжки поєднані із проникненням в інше приміщення та житло а також вчинив замах на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення та незаконно проник до іншого володіння особи , порушуючи недоторканість приміщення.

Злочини вчинено за наступних обставин:

- 29.12.2012 року, близько 03.00 год, ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_2, з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фомки, шляхом відважування вхідних дверей проник в приміщення перукарні "Мрія", що належить приватному підприємцю ОСОБА_4, звідки умисно, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 400 гривень та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч із 10.02.2013 на 11.02.2013, ОСОБА_2 перебуваючи в с. Старий Косів, по вулиці Лесі Українки, з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фомки, шляхом пошкодження вхідних дверей проник в приміщення перукарні "Багіра", що належить приватному підприємцю ОСОБА_5, звідки умисно, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 500 гривень та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, в ніч з 21.02.2013 на 22.02.2013, ОСОБА_2 перебуваючи в АДРЕСА_3 з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фомки, шляхом пошкодження тильних дверей, проник в приміщення "Магазину - Бару", що належить приватному підприємцю ОСОБА_3, звідки умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1300 гривень та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того в продовження своїх злочинних дій, в ніч з 07.04.2013 на 08.04.2013 року, ОСОБА_2 перебуваючи в АДРЕСА_3, з метою незаконного проникнення до іншого володіння особи, за допомогою фомки, шляхом пошкодження скла у віконній рамі, проник в приміщення "Магазину -Бару", що належить приватному підприємцю ОСОБА_3, порушивши гарантоване право Конституцією України на недоторканість володіння особи.

Окрім того, в ніч з 19.04.2013 на 20.04.2013, ОСОБА_2 перебуваючи в с. Стопчатів Косівського району, з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла вікна в боковій частині будинку ОСОБА_6, проник в будинок, звідки умисно таємно викрав золотий ланцюжок, золотий хрестик та золоті сережки загальною вагою 14 грамів на загальну суму 5880 гривень та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, в ніч з 21.04.2013 на 22.04.2013, ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_4, з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фомки, шляхом пошкодження лівого бокового вікна, проник в приміщення магазину "Гуцульські Солодощі", що належить приватному підприємцю ОСОБА_7, звідки умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 760 гривень та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також 12.05.2013, близько 04.00., ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_5, з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фомки, шляхом відважування пластикових вхідних дверей проник в приміщення магазину "Артеміда", що належить приватному підприємцю ОСОБА_8, звідки умисно, таємно викрав пляшку пива марки "Львівське 1715" ємкістю 0,5 л. вартістю 5,25 грн., пляшку горілки марки "Карпатської" ємкістю 0,25 л. вартістю 16 грн., ковбасу домашню вагою 665 грам вартістю 40 грн., хлібобулочний виріб - плетенку вартістю 4,5 грн., сигарети марки "Президент" в загальній кількості 3 пачки, кожна вартістю 7,5 грн. на загальну суму 22,5 грн, а всього продуктів харчування на загальну суму 88,25 грн., грошові кошти в сумі 445 грн. В подальшому, ОСОБА_2 з викраденими речами та знаряддям вчинення - фомкою було затримано працівниками охоронно - детективного агентства "Гепард". В загальному потерпілому ОСОБА_8 викраденням товарно - матеріальних цінностей та грошей заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 533, 25 грн.

Окрім того 12.05.2013 року, близько 04.10 год., ОСОБА_2, вчинивши крадіжку чужого майна ОСОБА_8, вийшов з приміщення магазину "Артеміда", направився до дверей Косівського відділення № 4 ПАТ КБ "Приватбанку", що знаходиться за адресою: с. Старий Косів, вул. Лесі Українки, 12, з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фомки, шляхом відважування захисних ролетів проник в приміщення звідки намагався винести металевий сейф, однак злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі та був затриманий працівниками охоронно - детективного агентства "Гепард" на місці вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні підсудній, ОСОБА_2 свою вину в інкремінованих йому злочинах визнав повністю, суду пояснив, що він являється інвалідом третьої групи, проживає із братом, окрім пенсії по інвалідності ніяких більше матеріальних доходів не має.

29.12.2012 року він перебуваючи в м. Косів на території Косівської ЦРЛ побачив на тильній стороні Косівської ЦРЛ надпис перукарня "Мрія" і вирішив вчинити крадіжку. У нічний час підійшов на територію Косівської ЦРЛ, взявши із собою металевий прут. Підійшовши до вхідних дверей за допомогою металевого прута зірвав навісний замок. Далі за допомогою цього ж прута відважив вхідні двері і зайшов у приміщення перукарні, звідки в одній із шухляд стола знайшов та забрав гроші в сумі біля 300 гривень. Після чого залишив приміщення та до ранку пробув на території Косівської ЦРЛ після чого повернувся додому. Викрадені гроші потратив на власні потреби.

В подальшому, в ніч із 10.02.2013 на 11.02.2013, він перебуваючи в с. Старий Косів, по вулиці Лесі Українки, з метою викрадення чужого майна, за допомогою фомки, шляхом пошкодження вхідних дверей проник в приміщення перукарні "Багіра", звідки умисно, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 500 гривень та викраденим розпорядився на власний розсуд.

21 лютого 2013 року під вечір він поїхав в м.Косів, де гуляв в районі Косівської ЦРЛ та роздивлявся торгові приміщення. Близько посеред ночі вийшов з території лікарні взявши із собою металеву фомку та підійшов до приміщення магазину - бару, що неподалік від лікарні. З тильної сторони приміщення двері були зачинені на невеликий навісний замок і він за допомогою металевої фомки зірвав його. Після цього зайшов у кладовку і з приміщення кладовки зайшов у приміщення бару. Оглянувши дане приміщення побачив сейф, який знаходився неподалік барної стійки біля стіни. Грошей в сейфі не знайшов. На сейфі знайшов дві паперові коробки, звідки він забрав біля 1300 гривень. В подальшому спробував відчинити двері, які вели з бару в приміщення магазину, але не зміг відчинити дані двері так, як вони були закладені якимось предметами з другої сторони. Після чого він покинув вказане приміщення та направився на територію Косівської ЦРЛ де пробув на території лікарні до ранку, а пізніше поїхав додому. В подальшому викрадені гроші потратив на власні потреби.

07 квітня 2013 року у вечірній час він поїхав у м. Косів з метою здійснити крадіжку. У нічний час підійшов до Косівської ЦРЛ де ходив по території лікарні та посеред ночі взявши металеву фомку, вийшов з території лікарні підійшов до приміщення магазину бару, що неподалік від лікарні. Підійшовши до вікна бару, яке знаходилось неподалік тильних дверей, проник в середину приміщення. Підійшов до сейфу, який знаходився неподалік барної стійки біля стіни помітив, що грошей там не має. Після цього вийшов з тильного дворика та знову пішов на територію Косівської ЦРЛ де заховав фомку, а ранком поїхав додому.

В ніч із 19 на 20 квітня 2013 року перебуваючи вдома він вирішив піти в с. Стопчатів, Косівського району в будинок, який належить ОСОБА_6, так, як знав, що в даному будинку ніхто не проживає. У нічний час він підійшов до даного господарства та застосувавши камінь розбив вікно в житловому будинку та таким чином через це вікно проник у середину будинку. Оглянувши даний будинок та не знайшовши там грошей виліз назад через вікно із будинку. Після цього пішов геть з даного господарства.

21 квітня 2013 року він в черговий раз поїхав у м. Косів з метою здійснити крадіжку. Підійшовши до Косівської ЦРЛ взяв фомку та вийшовши з території лікарні підійшов до приміщення магазину "Гуцульські солодощі", що неподалік від лікарні. Зайшов з лівої сторони приміщення від вхідних дверей до пластикового вікна та за допомогою фомки відважив дане вікно. Після цього проліз через відчинене вікно в середину приміщення в якому були розташовані столи та лавки. З даного приміщення перейшов у приміщення магазину, тобто у торговий зал, де із каси викрав гроші у сумі близько 500 гривень, а також розірвав картонну коробку для пожертв та взяв із неї гроші. Після цього вийшов із магазину назад через вікно.

11.05.2013 року він приїхав вечором автобусом у м. Косів з метою вчинити крадіжку. Приїхавши ходив містом, а у нічний час пішов на територію Косівської ЦРЛ звідки з сховища узяв фомку та пішов до магазину «Артеміда». Підійшов до вхідних пластикових дверей за допомогою фомки відважив двері та таким чином зайшов у приміщення магазину, де викрав із каси гроші у сумі біля 400 гривень. Також викрав пляшку горілки ємкістю 0,25 л, палку ковбаси, три пачки сигарет, пляшку пива ємкістю 0,5 л та хлібо-булочний виріб (плетенку), після чого пішов у кладовку магазину. Із кладовки не брав нічого і побачивши, що у замку дверей кладовки, які вели на вулицю знаходився ключ, відімкнув двері та вийшов на вулицю. Вийшовши на вулицю направився в сторону лікарні але по дорозі, біля магазину побачив банкомат і вирішив проникнути в середину. Підійшов до дверей і виявив, що захисні ролети були не зачинені на замок. Після цього він підняв ролети та за допомогою фомки відважив пластикові двері банкомата. Відчинивши дані двері побачив невеликий металевий сейф. В подальшому взяв даний сейф та відніс його під металеві сходи, які були розташовані біля магазину "Артеміда" і вели на другий поверх . Після чого він був затриманий працівниками служби охорони детективного агентства "Гепард".

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2 вина останнього у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення та повторному вчиненні крадіжки поєднаної із проникненням в інші приміщення та житло а також вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення та незаконному проникненні до іншого володіння особи, порушуючи недоторканість приміщення підтверджується показаннями самого обвинуваченого та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні винним визнав себе у повному обсязі, та повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення. Просить розглянути справу відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України .

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз'яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з'ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз'яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_2 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким неоспорюються, та дослідженням тільки доказів, які характеризують його особу.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав свої показання, претензій до обвинуваченого не має, суворого покарання не бажає. Потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, подали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, свої показання підтримують, доповнень не мають, претензій матеріального характеру відносно обвинуваченого не мають , суворого покарання не бажають.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз'яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих діянь і його умисні дії, що виразились у вчиненні декількох епізодах крадіжок, тобто таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення та в житлове приміщення правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, за епізодом вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України та незаконне проникнення до іншого володіння особи, порушуючи недоторканість приміщення правильно кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи й особу ОСОБА_2 який позитивно характеризується за місцем проживання, що стверджується характеристикою Стопчатівської сільської ради (а.с.109 т.3), на обліку у лікаря нарколога не перебуває ( а.с.106 т.3), до кримінальної відповідальності притягується вперше. Разом із тим суд звертає увагу, що ОСОБА_2, знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті (т.3 а.с.107) , за актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №175 від 19.06.2013 року (т.1 а.с. 80-82) ОСОБА_2 виявляє ознаки розумової відсталості легкого ступеня. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_2, перебув в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає щиросердечне каяття та вперше притягнення до кримінальної відповідальності , сприяння слідству у розкритті злочинів а також суд враховує і збіг важких матеріально-побутових умов проживання обвинуваченого, який являється інвалідом 3-ї групи, проживає в господарстві разом із братами, не одружений.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд відносить повторність вчинення умисних корисливих злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_2 суд вважає за доцільне призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі, саме таке покарання відповідатиме тяжкості злочину й буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Разом із тим за наявності декількою пом"якшуючих покарання обвинуваченого обставин, та думки потерпілих , які не бажають для останнього суворого покарання а також відсутність тяжких наслідків, тобто в основному більша частина матеріальної шкоди заподіяної злочинами відшкодована, притензій майнового характеру потерпілі не пред"являли, суд вважає за доцільне визначити для ОСОБА_2 покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 185 ч.3 КК України.

Цивільні позови потерпілими в справі не заявлялись.

Судові витрати в справі складають загальну суму 9889,90 грн - витрат пов"язаних із проведенням експертиз по вказаному кримінальному провадженню та підлягають відшкодуванню обвинуваченим ОСОБА_2

Речові докази: пляшку пива марки "Львівське 1715" ємністю 0,5 л., пляшку горілки марки "Карпатська" ємністю 0,25 л., хлібобулочний виріб - плетенку, 3 пачки сигарет марки "Президент", та гроші в сумі 445 грн, що знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого (т.1 а.с.30) слід повернути законному володільцю ОСОБА_8. Речовий доказ - слід знаряддя зламу підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185 та ч.І ст.162 КК України та призначити покарання :

за ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 1 рік позбавлення волі

за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі

ч.1 ст.162 КК України - 1 рік обмеження волі

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді - 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_2 залишити без змін у вигляді тримання під вартою а початок строку відбуття покарання рахувати із 10.50 год 12 травня 2013 року , тобто із часу фактичного його затримання.

Речові докази: пляшку пива марки «Львівське 1715» ємністю 0,5 л., пляшку горілки марки «Карпатська» ємністю 0,25 л., хлібобулочний виріб - плетенку, 3 пачки сигарет марки «Президент», та гроші в сумі 445 грн, що знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого повернути законному володільцю ОСОБА_8 а слід знаряддя зламу - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 9889,90 грн за проведення судових експертиз в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області, рахунок 31112115700002 за кодом класифікації доходу 24060300 «інші надходження», отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України в Івано-Фанківську , код за ЄДРПОУ 37952250, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області , код банку отримувача - 836014.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення а для засудженого в цей же термін з дня отримання копії вироку .

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Цалин Б.М.