Ухвала суду № 32686144, 29.07.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:124/4196/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Деменок С.В. № провадження:22-ц/190/4461/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Є. В. ________________

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

"29" липня 2013 р.м.Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим Філатова Є.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 18 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 травня 2013 року залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що становить п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 03 липня 2013 року ОСОБА_3 надано додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали апелянтом отримана - 08.07.2013 р., про що свідчить копія поштового повідомлення (арк. 33, 34).

Але недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, що є перешкодою розгляду апеляційної скарги в порядку правил ст. ст. 301, 303, 304 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, то апеляційна вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу. В даному випадку є саме такі обставини.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 травня 2013 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції в продовж двадцяти днів.

СуддяЄ. В. Філатова