Рішення № 32685913, 16.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.13р. Справа № 904/4697/13

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Глеюватовського комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства, с.Глеюватка, Криворізького району

про стягнення 66 572 грн. 28 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Крижева В.І. - представник, довіреність № б/н від 15.05.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Глеюватовського комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства 61 547 грн. 80 коп. - основного боргу, 40 грн. 49 коп. - збитки від інфляції, 1 906 грн. 60 коп. - 3% річних, 3 077 грн. 39 коп. - 5% згідно п. 5.6 Договору. Також Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Позовні вимоги мотивовані порушенням зі сторони Відповідача умов Договору № 18 від 01.01.2009 року "Про надання послуг з централізованого постачання холодної води".

Ухвалою господарського суду від 14.06.2013 року порушено провадження у справі № 904/4481/13 та призначено розгляд справи на 01.07.2013 року.

У судове засідання 01.07.2013 року представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце судового засідання судом повідомленні вчасно. Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, таким чином Позивач просить стягнути з Відповідача 56 597 грн. 68 коп. - основного боргу, 40 грн. 49 коп. - збитки від інфляції, 1 906 грн. 60 коп. - 3% річних, 3 077 грн. 39 коп. - 5% згідно п. 5.6 Договору.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2013 року розгляд справи відкладено на 15.07.2013 року.

У судове засідання 01.07.2013 року представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце судового засідання судом повідомленні вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням а. с. 74. Представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, таким чином Позивач просить стягнути з Відповідача 59 072 грн. 74 коп. - основного боргу, 40 грн. 49 коп. - збитки від інфляції, 1 897 грн. 24 коп. - 3% річних, 2 953 грн. 64 коп. - 5% згідно п. 5.6 Договору.

У судові засіданні 01.07.2013 року, 15.07.2013 року, 24.07.2013 року повноважний представник відповідача не з'явився, жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 24.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд, -

Встановив:

01.01.2009 року між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (далі - Позивач) та Глеюватовським комунальним ремонтно - експлуатаційним підприємством (далі - Відповідач/Споживач) укладено Договір № 18 про надання послуг з централізованого постачання холодної води (далі - Договір).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.1.1 Договору Позивач зобов'язується забезпечити Споживача питною водою виробником якої є ДПП "Кривбаспромводопостачання" з якістю, що відповідає Держстандарту 2874 "Вода питна", а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовно в обсязі 22 000 м3/рік.

Відповідно до п. 1.5 Договору холодна вода подається Позивачем Споживачу згідно показників засобів обліку. У разі відсутності таких технічних засобів, облік холодної води, тимчасово, здійснюється розрахунковим шляхом згідно з установленими нормами.

Відповідно до п. 1.8 Договору Споживач, для узгодження акта про кількість отриманих послуг направляє повноважного представника для складання та підписання акту, до Позивача не пізніше 25 числа кожного місяця (у лютому 23 числа). Якщо представник не прибув в зазначений час, або необґрунтовано відмовився від підписання акту, то Позивач на підставі даних приладів води або норм споживання складає в односторонньому порядку, який є підставою для оплати, та один примірник акта в триденний термін направляє Споживачу.

Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунки за надані послуги здійснюються Споживачем у грошовій формі протягом п'яти банківських днів після пред'явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору Споживач зобов'язаний своєчасно, в установленому Договором строки, оплачувати послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідно до встановлених тарифів та забезпечити збір платежів.

Відповідно до актів (а. с. 13-31) Позивач забезпечив Відповідача питною водою за період з квітня 2011 року по квітень 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач направив на адресу Відповідача рахунки (а.с.32-50) на здійснення оплати водопостачання на загальну суму 69 607 грн. 98 коп., в доказ направлення Позивачем надано реєстри документів надані Відповідачу (а. с.57-62).

Відповідно до розрахунку суми боргу (а.с.9) Відповідачем частково сплачено заборгованість у розмірі 8 060 грн. 18 коп..

Таким чином, Позивач нарахував до сплати Відповідача суму боргу у розмірі 61 547 грн. 80 коп..

Як зазначає Позивач в заяві про зменшення позовних вимог (а.с.78), Відповідач сплатив 24.05.2013 року суму боргу у розмірі 2 475 грн. 06 коп..

Таким чином, станом на день подачі позовної заяви, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 59 072 грн. 74 коп..

Також, як вбачається з Виписки з банку (а. с. 68) Відповідачем 20.06.2013 року сплачено суму боргу у розмірі 2 475 грн. 06 коп.. Позовну заяву до канцелярії суду було подано 13.06.2013 року. Тобто, Відповідачем сплачено вже після подачі позову, у зв'язку з чим, провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог підлягає припиненню ні підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Станом на день розгляду справи, Відповідач заборгованість у розмірі 56 597 грн. 68 коп. не сплатив.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку ( ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

Також, як вбачається з позовної заяви з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с.78-79) Позивач нарахував до сплати Відповідачу 40 грн. 49 коп. - збитки від інфляції, 1 897 грн. 24 коп. - 3% річних та 5% згідно п. 5.6 Договору - 2 953 грн. 64 коп..

Відповідно до п. 5.6 Договору за неправомірне користуванням чужими коштами Споживач (за час прострочення їх повернення на рахунок Кривбасводоканал) зобов'язаний сплатити 5% від суми прострочення.

Проаналізувавши умови п. 5.6 Договору суд вбачає, що сторони визначили неустойку в вигляді 5 % штрафу за невиконання грошового зобов'язання, що не суперечить вимогам законодавства.

Відповідно до п. 5.4 Договору у разі порушення зобов'язання Споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом здійснено перерахунок суми збитки від інфляції та 3% річних, таким чином, відповідно до розрахунків (а. с. 87-122) сума 3% річних - 1 787 грн. 99 коп., збитки від інфляції - 40 грн. 81 коп.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково, а саме у сумі 56 597 грн. 68 коп. - основного боргу, 3% річних - 1 787 грн. 99 коп., збитки від інфляції - 40 грн. 81 коп. та 5% згідно п. 5.6 Договору - 2 953 грн. 64 коп..

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Припинити провадження в частині стягнення суми боргу у розмірі 2 475грн. 06коп.

Стягнути з Глеюватського комунального ремонтно - комунального підприємства (53001, Дніпропетровська область, с. Глеюватка, вул. Шевченка, 55б, код ЄДРПОУ 35751360) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, код ЄДРПОУ 03341316) 56 597 грн. 68 коп. - основного боргу, 3% річних - 1 787 грн. 99 коп., збитки від інфляції - 40 грн. 81 коп. та 5% згідно п. 5.6 Договору - 2 953 грн. 64 коп. та судовий збір у розмірі - 1 720 грн. 50 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29.07.2013 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин