Ухвала суду № 32685910, 25.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 червня 2013 року Справа № 925/560/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Обідний С.В. за довіреністю, відповідача - Харченко П.О. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня" про стягнення 4985097,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 4985097,54 грн. відповідно розрахунку вартості недорахованої електроенергії, який затверджено рішенням комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №1 від 26.03.2012.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заперечення на відзив на позовну заяву. Заперечення вмотивовано тим, що під час здійснення технічної перевірки було виявлено порушення цілісності пломб на засобах обліку електричної енергії, про скоєне порушення 08.08.2011 р. представниками позивача складено акт про порушення №000006, який було направлено відповідачу. Однак відповідачем тільки через 10 днів після встановлення факту зриву пломб було направлено повідомлення про самовільний демонтаж пломб.

Представником позивача до початку судового засідання подано до суду доповнення до відзиву на позов в якому він повідомив, що місця на яких було встановлено пломби згідно актів про опломбування, при проведенні технічної перевірки представниками позивача не перевірялися, у місцях, у яких при перевірці було виявлено зрив пломб, зазначені пломби ніколи не встановлювалися. При цьому, у місцях, на яких такі пломби було встановлено зберігалися і при проведенні перевірки.

Крім того, представником відповідача до початку розгляду справи подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання вмотивовано тим, що у Київському апеляційному господарському суді 13.06.2013 призначено розгляд справи №06/13/12/09/5026/701/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж м. Черкаси про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом №1 від 26.03.2012, яка нерозривно пов'язана із даною справою та рішення по якій впливає на обов'язок відповідача щодо сплати коштів в розмірі 4 985 097,54 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позові та запереченні на відзив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов та у доповненні до відзиву.

Судом встановлено, що у Київському апеляційному господарському суді розглядається апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня" на рішення господарського суду Черкаської області від 28.01.2013 р. у справі №06/13/12/09/5026/701/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом №1 від 26.03.2012 р.

Суд приходить до висновку, що ці справи є пов'язаними і до розгляду апеляційної скарги Київським апеляційним господарським судом на рішення господарського суду Черкаської області від 28.01.2013 р. у справі №06/13/12/09/5026/701/2012 неможливо розглянути дану справу, оскільки наслідки її розгляду матимуть суттєве значення для розгляду даного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, приходить до висновку, що вказані справи є пов'язаними, а тому до вирішення справи №06/13/12/09/5026/701/2012 про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом №1 від 26.03.2012 р. провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня" на рішення господарського суду Черкаської області від 28.01.2013 р. у справі №06/13/12/09/5026/701/2012.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань