Ухвала суду № 32685754, 30.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.13р. Справа № 904/5279/13

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 60 772 грн. 10 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Підсівна А.О. - представник, дов. від 03.01.2013р. №7/26-7;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 60 772 грн. 10 коп., що складає: 60 613 грн. 77 коп. - заборгованості по орендній платі, що виникла на підставі договору від 26.03.2009р. оренди земельної ділянки, та 158 грн. 33 коп. - пені

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, у заяві (вх.№46031/13 від 30.07.2013р.), що надійшла засобами факсимільного зв'язку, просить зобов'язати позивача надати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів; повторно зобов'язати позивача здійснити звірення розрахунків в порядку, зазначеному в ухвалі; надати строк для ознайомлення з позовом та складення відзиву на нього, визначивши його у 10 днів з моменту отримання відповідних документів; розглянути дану заяву без участі представника відповідача у судовому засіданні 30.07.2013р.

Розглянувши заяву відповідача суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню у частині її розгляду у судовому засіданні 30.07.2013р. без участі представника відповідача.

Інші вимоги, викладені у заяві, підлягають відхиленню судом, з огляду на наступне:

- як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні з позовом до суду відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було надіслано копію позовної заяви з додатками, про що свідчить фіскальний чек "Укрпошта" від 03.07.2013р. №3028 та опис від 03.07.2013р. вкладення до цінного листа;

- також позивачем надіслано відповідачу акт від 26.07.2013р. звірки на вимогу суду, що підтверджується фіскальним чеком "Укрпошта" від 26.07.2013р. №3507 та описом від 26.07.2013р. вкладення до цінного листа;

- чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено встановлення запитуваних представником відповідача строків для ознайомлення з позовом та складення відзиву на нього.

Одночасно суд звертає увагу відповідача на те, що відповідач, як сторона у справі, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України має право знайомитися з матеріалами справи та знімати з них копії безпосередньо у суді, а також добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.08.2013р. на 14 год. 05 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

До засідання подати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО