Ухвала суду № 32685727, 29.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.13р. Справа № 904/4450/13За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 239 298 373,44 грн. за договором купівлі-продажу природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Букоємський Р.В., довіреність № 14-325 від 16.03.2012 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" суми основного боргу у розмірі 212 421 496,81 грн., 3% річних - 1 896 278,67 грн., інфляційних втрат - 629 699,81 грн., пені - 9 481 393,37 грн., 7 % штрафу - 14 896 504,78 грн. за спожитий природній газ.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за укладеним між Позивачем та Відповідачем договором купівлі - продажу природного газу № 515111884 від 30.09.2011р. щодо своєчасної оплати вартості обсягів газу у встановлений договором строк.

25.06.2013р. розгляд справи відкладався до 29.07.2013р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду клопотання № 24-1-302 від 26.07.2013р. про зупинення провадження у справі № 904/4450/13, у зв'язку з розглядом Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі № 904/401/13-г за позовом Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним п.7.2 договору купівлі-продажу природного газу №515111884 від 30.09.2011р.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Як вказано у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із змінами та доповненнями), статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.2-ч.4 ст.35 ГПК України).

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, господарському суду слід у кожному випадку з'ясувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Предметом позову у справі № 904/401/13-г є вимога Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про визнання недійсним п.7.2 договору купівлі-продажу природного газу №515111884 від 30.09.2011р. укладеного між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та Відкритим акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод".

Предметом позову у справі № 904/4450/13 є вимога Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" суми основного боргу у розмірі 212 421 496,81 грн., 3% річних - 1 896 278,67 грн., інфляційних втрат - 629 699,81 грн., пені - 9 481 393,37 грн., 7 % штрафу - 14 896 504,78 грн. за спожитий природній газ по договору № 515111884 від 30.09.2011р. на купівлю -продаж природного газу.

При розгляді справи № 904/401/13-г суд встановлюватиме правомірність п.7.2 договору купівлі-продажу природного газу №515111884 від 30.09.2011р. за яким відбувається стягнення у справі № 904/4450/13.

Вказані обставини, які будуть встановлені Дніпропетровським апеляційним господарським судом при розгляді апеляційної скарги у справі № 904/401/13-г впливатимуть на збирання та оцінку доказів у справі № 904/4450/13 та результат її вирішення.

Отже, справа № 904/401/13-г, апеляційна скарга по якій буде розглядатися Дніпропетровським апеляційним господарським судом та справа господарського суду Дніпропетровської області № 904/4450/13 є взаємопов'язаними між собою і розгляд справи № 904/4450/13 є неможливим до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі № 904/401/13-г.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/4450/13 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі № 904/401/13-г.

Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

Суддя Н.Г. Назаренко