Ухвала суду № 32685690, 29.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" липня 2013 р. № 820/5947/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Богодухівського міськвиконкому Харківської області, Органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області прозобов'язання вчинити певні дії ,-ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправними дії органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та Органу опіки та піклування Богодухівського міськвиконкому Харківської області щодо не розгляду заяв про надання дозволу на розпорядження нерухомим майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, та ненадання рішення з цього приводу;

- зобов'язати орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та Орган опіки та піклування Богодухівського міськвиконкому Харківської області розглянути заяви позивача про надання дозволу на розпорядження нерухомим майном та прийняти рішення, яким надати дозвіл на розпорядження нерухомим майном шляхом його відчуження із залишенням зареєстрованою в ньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Ухвалою суду від 23.07.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки в порушення вимог статті 106 КАС України при зверненні до суду позивач не надав документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому законодавством України.

Позивачу було запропоновано в строк до 05.08.2013 р. усунути вказані недоліки.

25.07.2013 року через канцелярію суду від позивача надійшов лист про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі, , встановленому законодавством України .

Таким чином, позивачем усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст.105, 106, 107, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Богодухівського міськвиконкому Харківської області, Органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії .

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Богодухівського міськвиконкому Харківської області, Органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 12 серпня 2013 року о 10:30 , за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 6.

Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати : письмове пояснення стосовно того, які саме заяви (номер та дата) позивач просить розглянути відповідачів та щодо яких позивачу не надано рішення (відповідь) , пояснення з приводу того, звідки позивач дізнався про текст заяв, якщо не отримував відповідей на них, надати заяви позивача, які є предметом позовних вимог та звернені саме до Органу опіки та піклування Богодухівського міськвиконкому Харківської області та Органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, пояснення та докази стосовно того, хто є опікуном ОСОБА_2.

Зобов"язати відповідачів за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, належним чином завірені копії усіх письмових заяв, які надходили до них від ОСОБА_1 та відповідей відповідачів на них, докази надіслання позивачу відповідей на заяви , письмове пояснення щодо запрошення позивача на розгляд її заяв та докази на підтвердження зазначеного, письмове пояснення стосовно підстав та повноважень для відмови позивачу на його заяви згідно законодавства та стосовно предмету позову, пояснення стосовно підстав та повноважень у відповідачів на надання дозволу на розпорядження нерухомим майном шляхом його відчуження із залишенням зареєстрованої в ньому ОСОБА_2 згідно законодавства.

Справа буде розглядатися судом у складі головуючого судді Шляхової О.М.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами .

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.