Ухвала суду № 32685639, 29.07.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у виправленні помилки у виконавчому листі

29 липня 2013 року

Справа № 803/942/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Луцьку заяву Державної фінансової інспекції у Волинській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Дубечненської сільської ради про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2013 року від Державної фінансової інспекції у Волинській області надійшла заява про виправлення помилки, допущеної судом при оформленні виконавчого листа № 562/2013, виданого за постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Дубечненської сільської ради про зобов'язання вчинити дії. В обгрунтування заяви зазначено, що відділом державної виконавчої служби Старовижівського районного управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки даний виконавчий лист не відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження". Державна фінансова інспекція у Волинській області як позивач у справі і стягувач у виконавчому провадженні просила внести виправлення у виконавчий лист, зазначивши у ньому ідентифікаційний код стягувача.

У судове засідання представники стягувача та боржника не прибули, хоча були належним чином повідомлені про судовий розгляд заяви (а.с.68-69). При цьому від Дубечненської сільської ради надійшла заява про судовий розгляд за відсутності її представника.

Відповідно до частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Згідно з частиною четвертою статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного заяву про виправлення помилки у виконавчому листі вирішено судом в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Перевіривши заяву та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява Державної фінансової інспекції у Волинській області про виправлення помилки у виконавчому документі задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 червня 2013 року Волинським окружним адміністративним судом за заявою Державної фінансової інспекції у Волинській області видано виконавчий лист № 562/2013 (а.с.64).

Відповідно до частини другої статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною першою статті 259 КАС України визначено: "Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Судом також встановлено, що підставою для звернення Державної фінансової інспекції у Волинській області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі є постанова державного виконавця державної виконавчої служби Старовижівського районного управління юстиції від 12 липня 2013 року № 38847484, якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 562/2013, виданого 25 червня 2013 року, оскільки даний виконавчий документ не відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" - у ньому відсутній ідентифікаційний код стягувача (а.с.63). Заява про виправлення помилки у виконавчому листі іншого обгрунтування не містить.

Разом з тим, з огляду оригіналу виконавчого листа № 562/2013 слідує, що при його оформленні суд зазначив ідентифікаційний код стягувача - Державної фінансової інспекції у Волинській області - 21732718.

Отже, суд приходить до висновку, що заява Державної фінансової інспекції у Волинській області безпідставна, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтею 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної фінансової інспекції у Волинській області про виправлення помилки у виконавчому листі № 562/2013, виданого 25 червня 2013 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк