Рішення № 32685498, 18.07.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1293/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Данилюк О.С.,

при секретарі Гладкій Г.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю відповідача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років з ОСОБА_1, в якій вказала, що 10.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку між нею та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2013 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, та з цього часу ОСОБА_1 матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча може це робити, оскільки працює. Оскільки у теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та не може працювати, вона звернулася з вказаним позовом до суду та просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що він не спроможний надати допомогу своїй колишній дружині в тому розмірі, в якому вона просить, оскільки в такому разі більша частина його заробітку буде перераховуватись їй, і він не зможе виконувати інші свої зобов'язання, що існують на підставі закону, то як сплату комунальних послуг та надання допомоги батькам-пенсіонерам. Так, відповідач зазначив, що мешкає разом з батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та веде з ними спільне господарство. Їх будинок не газифікований і опалюється твердим паливом, а батько не має будь-яких пільг щодо його придбання. Отже щорічна вартість вугілля, яким вони опалюють будинок, складає близько 4000 гривень. Крім того, на утримання будинку також витрачаються кошти, зокрема 200 гривень на місяць на сплату спожитої електроенергії. Також зазначив, що батьки страждають на тяжкі хвороби і постійно лікуються. Щомісячна пенсія його батька складає 1300 гривень, пенсія матері - 1200 гривень, обидва вони є пенсіонерами, тобто є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. У зв'язку з лікуванням батьків ним постійно купуються лікарські засоби. Також його батько потребує стороннього догляду у зв'язку з перенесеним інфарктом головного мозку. Стан його власного здоров'я є також незадовільним, оскільки він є гіпертоніком, перебуває на диспансерному обліку, вимушений постійно вживати лікарські засоби та через цю хворобу не може собі дозволити працювати на важких роботах або одночасно на декількох роботах через загрозу ускладнень, які можуть призвести до його смерті. Зазначив, що його заробіток в середньому на місяць складає 4700 гривень. Разом з тим, з цього заробітку він вже сплачує на користь позивача третину в якості аліментів на утримання дитини. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання колишньої дружини у розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення їх дитиною трирічного віку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача та його представників, які підтримали доводи відповідача, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 429. (а.с. 2).

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька 10.06.2013 року вказаний шлюб сторін було розірвано. Зазначене рішення суду набрало чинності 20.06.2013 року (а.с. 58 ).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої зазначений відповідач ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3).

Сторони не заперечували, що дитина мешкає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Відповідно ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, що підтверджується копією наказу № 345-к від 17.01.2012 року ЧАО ПО «Конті» (а.с. 5).

Також позивач перебуває на обліку в УПСЗН Ленінського району м. Донецька та отримує щомісячну грошову допомогу у зв'язку з доглядом за дитиною ОСОБА_6 до досягнення дитиною 3-х років, що підтверджується довідкою УПСЗН Ленінського району м. Донецька № 314 від 29.05.2013 року (а.с. 4).

За рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 31.10.2012 року з ОСОБА_1 щомісячно на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 25.09.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця ВДВС Пролетарського РУЮ 16.05.2013 виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 було закрито на підставі п. 10. ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно довідки про доходи, наданої ПАО «Кондитерська фабрика А.В.К. м. Донецьк», загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 1 листопада 2012 року по 30 червня 2012 року складає 28 374,56 гривень.

З довідки об'єднаного квартально-будівельного комітету № 5 Ленінського району м. Донецька вбачається, що позивач мешкає разом з дитиною, матір'ю та сестрою за адресою АДРЕСА_1 (а.с 37).

З довідки про склад сім`ї від 17.05.2013р. (а.с. 38) вбачається, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_2, які згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є його батьком та матір'ю (а.с. 49).

Батьки відповідача є пенсіонерами та отримують пенсію за віком, яка у сукупному розмірі за період з 01 січня 2012 року по травень 2012 року складає 15 921,48 гривень, що підтверджується відповідними пенсійними посвідченнями та довідками УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька (а.с. 35, 36).

Відповідно до виписки з історії хвороби № 141 ЦМКЛ № 9 м. Донецька батько відповідача ОСОБА_7, 1945 р.н., перебував на стаціонарному лікуванні ЦМКЛ № 9 з 28.01.2011 року по 08.02.2011 року з діагнозом: інфаркт головного мозку, був виписаний для подальшого лікування в умовах стаціонару(а.с. 31)

Відповідно до виписки з історії хвороби № 4496 мати відповідача ОСОБА_2, 1952 р.н., перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ЦМКЛ № 6 з 24.11.2004 року по 01.12.2004 року з діагнозом: ЖКБ, хронічний калькульозний холецистит, була прооперована - зроблена холецистектомія, дренування черевної порожнини (а.с. 33).

Крім того, згідно виписки з історії хвороби № 2134 ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні ЦПМСП № 3 з 29.08.2012 року по 05.09.2012 року з діагнозом: ЖКБ, хронічний панкреатит, активна фаза, грижа стравоходу, виразкова хвороба 12пк, була виписана з наглядацькими рекомендаціями (а.с. 34)

Також згідно виписки з медичної карти хворого відповідача ОСОБА_1 останній перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: гіпертонічна хвороба 1 ступеню (а.с. 40).

Відповідно до квитанцій за період 2012 рік - 2013 рік, що містяться в матеріалах справи та були проаналізовані судом, відповідачем та його батьками систематично купуються ліки у відповідності з лікарськими призначеннями (а.с. 53-55).

При цьому суд враховує, що згідно ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Також встановлено, що інших утриманців у відповідача, крім спільної дитини з позивачкою, немає.

Таким чином, проаналізувавши у своїй сукупності докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням наведених норм закону суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини, втім, у меншому розмірі, ніж просить стягнути позивач ОСОБА_5, та вважає за необхідне стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки ОСОБА_5 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з відповідача на користь держави суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 84, 180 - 183 СК України, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 31.05.2013 року до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 229, 40 гривень (отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Донецька (Ленінський район), ЄДРПОУ банку 38033975, банк отримувача ГУДКC України у Донецькій області МФО 834016, розрахунковий рахунок 31219206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001"Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)" ЄДРПОУ суду 02895509).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: