Ухвала суду № 32684316, 29.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2013 р. № 820/6165/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Онлайт" до Харківської обласної митниці про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Онлайт" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення відповідача № 807000003/2013/001127/2 від 12.06.2013 року, № 807000003/2013/001321/2 від 04.07.2013 року та № 807000003/2013/001377/2 від 11.07.2013 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на контракт № 8 від 01.05.2011 року, укладений між ТОВ "Онлайт" та компанією Xing Yun Lighting Electrical Co., Ltd of Guangdong (Китай), Додаток до контракту № 7 від 25.04.2013 року, інвойс № 12-03-2013 від 25.04.2013 року, платіжні доручення № 100 від 18.03.2013 року, № 107 від 15.05.2013 року, прайс лист від 25.04.2013 року, Додаток № 8 до контракту від 25.05.2013 року, інвойс № 25-03-2013 року, платіжні доручення № 110 від 05.06.2013 року, № 101 від 03.04.2013 року, прайс лист від 25.05.2013 року, калькуляції, сертифікат походження, контракт № 7 від 01.11.2010 року, укладений між ТОВ "Онлайт" та компанією Guangdong Benbon Electrical Co., Ltd (Китай), Додаток до контракту № 13 від 27.05.2013 року, інвойс №-201304С025 від 27.05.2013 року, платіжні доручення № 111 від 18.06.2013 року, № 103 від 10.04.2013 року, прайс лист від 27.05.2013 року, калькуляції, сертифікат походження, проте, до позовної заяви зазначених документів не додано.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайт" до Харківської обласної митниці про скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання належним чином засвідчених копій контракту № 8 від 01.05.2011 року, укладеного між ТОВ "Онлайт" та компанією Xing Yun Lighting Electrical Co., Ltd of Guangdong (Китай), Додатку до контракту № 7 від 25.04.2013 року, інвойсу № 12-03-2013 від 25.04.2013 року, платіжних доручень № 100 від 18.03.2013 року, № 107 від 15.05.2013 року, прайс листа від 25.04.2013 року, Додатку № 8 до контракту від 25.05.2013 року, інвойсу № 25-03-2013 року, платіжних доручень № 110 від 05.06.2013 року, № 101 від 03.04.2013 року, прайс листа від 25.05.2013 року, калькуляцій, сертифікату походження, контракту № 7 від 01.11.2010 року, укладеного між ТОВ "Онлайт" та компанією Guangdong Benbon Electrical Co., Ltd (Китай), Додатку до контракту № 13 від 27.05.2013 року, інвойсу №-201304С025 від 27.05.2013 року, платіжних доручень № 111 від 18.06.2013 року, № 103 від 10.04.2013 року, прайс листа від 27.05.2013 року, калькуляцій, сертифікату походження, з одним примірником для відповідача, а в разі неможливості – зазначити причини неподання таких доказів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко