Вирок № 32683288, 30.07.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3160/13-к Провадження 1-кп/505/155/2013р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі: головуючої судді - Сітарчука О.І.

при секретарі - Черній К.В.

за участю прокурора - Жуковського Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/155/2013, зареєстроване в ЄРДР 22 травня 2013 року за №12013170010000137 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Липецьке Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

У 2012 році, у невстановлений час, ОСОБА_1, не являючись членом сім'ї загиблого учасника бойових дій та не маючи відповідних пільг, прав та переваг, перебуваючи в м. Котовськ Одеської області, знайшов посвідчення члена сім'ї загиблого учасника бойових дій серії «НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_2 УПСЗН Оболонського району м. Києва 14.03.2007 року. В подальшому, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою використання його для оформлення безкоштовного проїзду залізничним транспортом у приміському сполучені, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, вклеїв у зазначене вище посвідчення свою фотографію та частково змінив первинний текст, а саме в місці розташування запису про ім'я та по-батькові особи, виготовивши, таким чином, підроблене посвідчення вказаної категорії на чоловіче ім'я ОСОБА_2, яке містило всі необхідні реквізити.

В подальшому, 22 травня 2013 року ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на використання виготовленого завідомо підробленого документа, а саме: підробленого посвідчення члена сім'ї загиблого учасника бойових дій серії «НОМЕР_1, у якому було змінене ім'я на чоловіче, з вклеєною в ньому власною фотокарткою з датою видачі 14.03.2007 на строк довічно, з вихідними даними установи УПСЗН Оболонського району м. Києва, яке містить всі необхідні реквізити, згідно якого власник даного посвідчення має право для оформлення безкоштовного проїзду залізничним транспортом у приміському сполучені та оформлення пільгового проїзного документа в пасажирських та швидких поїздах один раз на рік, використовував його для отримання безкоштовного приміського квитка під час проїзду в електропоїзді. Однак при цьому, вказані в посвідченні дані не відповідають дійсності, бо воно повністю сфальсифіковане, оскільки ОСОБА_1 його у вказаному закладі ніколи не отримував, і використав, таким чином, завідомо підроблений документ.

Зокрема, 22 травня 2013 року ОСОБА_1 по ст. Вапнярка Одеської з-ці здійснив посадку в електропоїзд №6255 сполученням «Вапнярка - Одеса», та під час його слідування, на перегоні ст. Кодима - ст. Слобідка Одеської з-ці, на території Кодимського району Одеської області, з метою отримання безкоштовного квитка, навмисно пред'явив провіднику вагона №7 вищевказане посвідчення, використовуючи таким чином завідомо підроблений документ, на підставі якого отримав безкоштовний квиток №099198 для проїзду у вказаному електропоїзді.

Однак в подальшому, провідник вагону, маючи сумніви стосовно дійсності пред'явленого пенсійного посвідчення, повідомив про це працівників міліції, які під час проведення огляду місця події в період часу з 1835 до 1900 годин вилучили вищевказане підроблене посвідчення члена сім'ї загиблого учасника бойових дій серії «НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, з датою видачі від 14.03.2007 на строк довічно, з вихідними даними установи УПСЗН Оболонського району м. Києва, а також безкоштовний приміський квиток № 099198, виданий на підставі зазначеного документа для проїзду в даному електропоїзді.

Також, у червні 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи на околиці смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, побачив дикоростучий кущ коноплі. В цей час у нього раптово виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу. Не маючи на це спеціального дозволу, ОСОБА_1 з дикоростучого куща рослини коноплі своїми руками зірвав листя з метою виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани). Вищевказане листя він привіз додому, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Згодом, ОСОБА_1, упевнившись, що зірване ним листя рослини коноплі висохло, подрібнив їх руками, виготовивши, таким чином, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який незаконно придбав та зберігав в газетному згортку при собі з метою вживання шляхом паління.

В подальшому, ОСОБА_1, продовжуючи злочині дії, незаконно зберігаючи при собі в газетному згортку в задній лівій кишені штанів придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, та, не маючи на це спеціального дозволу, 22 травня 2013 року на приміському поїзді сполученням «Одеса-Вапнярка» зі ст. Котовськ Одеської з-ці, розташованої в м. Котовськ Одеської області, приїхав на ст. Вапнярка Одеської з-ці, розташованої в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, після чого, в той же день, на приміському поїзді сполученням «Вапнярка-Одеса» зі ст. Вапнярка Одеської з-ці, приїхав на ст. Котовськ Одеської з-ці, здійснивши при цьому незаконне перевезення даного засобу, яке зберігав в своєму одязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю.

Суду показав, що він в 2012 році, в м. Котовську, Одеської області знайшов посвідчення члена сім'ї загиблого учасника бойових дій, та в подальшому, вирішив використати його, для чого вклеїв у бланк посвідчення свою фотографію, та частково змінив первинний текст та вніс в його графи відповідні записи.

Також, в червні 2012 року, він виготовив, зберігав, та перевозив при собі наркотичний засіб - канабіс (марихуану)., який зберігав для особистого вживання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України, тобто підробка посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем; використання завідомо підробленого документа та незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, з метою особистого вживання.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_1доцільно призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового правопорушення, та будеповідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці р/р 35220002000142 код ОКПО в ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 код ЄДРПОУ 25574222 судові витрати - вартість проведення експертизи № 40 від 26.05.13 - 880 грн. 20 коп., та вартість проведення експертизи № 185 від 12.06.13 - 734 грн. 16 коп., та вартість проведення експертизи № 186 від 13.06.13 - 489 грн. 44 коп., а всього 2103 грн. 80 коп.

Речовий доказ посвідчення члена сім'ї загиблого учасника бойових дій серії «НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 - зберігати при справі.

Речовий доказ наркотичний засіб - канабіс (марихуана) вагою 12,36 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-