Рішення № 32683229, 30.07.2013, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 447/1982/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

30.07.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

25.06.2013 року ПАТ «Дельта Банк» пред'явлений позов про стягнення з відповідача ОСОБА_1, заборгованості по кредитному договору у розмірі 2895,00 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.12.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір №001-13097-261207. Відповідно до цього договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування відповідача на умовах, що містяться в додатку 1 до договору. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Станом на 20.05.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. На даний час кредитна заборгованість відповідача погашена не була. Таким чином, станом на 20.05.2013 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 2895,00 грн.

Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте в позовній заяві справу просить розглядати у відсутності представника ПАТ "Дельта Банк", позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що є пенсіонер та знаходиться в скутному матеріальному становищі, тому хотів би розстрочити погашення заборгованості за крелдитним договором. Його ніхто не повідомляв про заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 26.12.2007 року уклали кредитний договір №001-13097-261207. Відповідно до цього договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України-гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування відповідача на умовах, що містяться в додатку 1 до договору. ПАТ "Дельта Банк" надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії,шо передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно ст.526 ЦК України загальною умовою виконання зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в даному випадку - кредитного договору.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1, зобов'язання за кредитним договором не виконував у строки і це призвело до виникнення заборгованості в розмірі 2895,00 грн.

Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором відповідача в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання грошового зобов'язання відповідачем.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26252902059899, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 2895 (дві тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) грн. заборгованості за кредитним договором та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судових витрат, а всього разом 3124 (три тисячі сто двадцять чотири) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Березюк Г. М.