Постанова № 3267918, 04.11.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2а-12289/08

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

 04 листопада  2008 року                                         Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Ральченка І.М.

при секретарі  Кіт С.В.

за участі представників:

прокурора – Суходубової І.В.

УПФУ – Агічеєвої О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до  товариства з обмеженою відповідальністю „М-Дизайн” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені, -

В С Т А Н О В И В :

            Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернувся із позовом, у якому просив стягнути з ТОВ „М-Дизайн” заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування  в сумі 922,96 грн., фінансової санкції в сумі 22,99 грн., пені в розмірі 1,38 грн., загальною сумою 947,33 грн.  В обґрунтування позову вказано, що відповідачем не сплачені страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 922,96 за червень 2008 року. У встановлений термін відповідачем сума заборгованості сплачена не була, у зв’язку з чим УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова до відповідача застосована фінансова санкція у розмірі 22,99 грн. та нарахована пеня в розмірі 1,38 грн. Відповідне рішення відповідачу направлено та є узгодженим. Сума заборгованості відповідачем не сплачена та підлягає стягненню в судовому порядку.

            У судовому засіданні представники прокурора та УПФУ позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

            Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, наведене суд приходить до висновку про необхідність та можливість розгляду справи по суті.

            Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

            Відповідач товариство з обмеженою відповідальності „М-Дизайн” зареєстроване як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України та згідно пп. 6 ч. 2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі.

Із наявних у справі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, судом встановлено, що заборгованість зі сплати страхових внесків за  червень 2008 року складає 922,96 грн.

            Відповідно з п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Стаття 1 п. 1.11 цього Закону податкову декларацію, розрахунок визначає як документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки та за формою, встановленими законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Відповідно до п.5.1.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованої в Мін'юсті за № 64/8663 від 16.01.2004р., нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.

До відповідача 05.08.2008 року направлено вимогу про сплату боргу № Ю-214У,яка була відповідачем отримана та не оскаржувалась у встановленому порядку.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми зобов'язання зі сплати страхових внесків,  УПФУ була нарахована відповідачу рішенням №997 від 08.08.2008 року штрафна санкція у розмірі 22,99 грн. та пеня у розмірі 1,38 грн. Рішення направлено відповідачу та ним не оскаржено.

Відповідно до ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені строки, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно 8.8. Інструкції, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби.

У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до адміністративного суду з позовом про стягнення недоїмки згідно ч.2 ст.4 КАС України. У такому випадку передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову відповідача та можливості його задоволення, оскільки, відповідачем у встановлений законодавством строк сума недоїмки не сплачена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Судом встановлено, що на час розгляду справи відповідачем не сплачена заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі  в сумі 922,96 грн., фінансової санкції в сумі 22,99 грн., пені в розмірі 1,38 грн., загальною сумою 947,33 грн. , тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України, ст.ст. 17, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю „М-Дизайн” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „М-Дизайн” (61105 м. Харків, пр. Героїв Сталінграду 138, кв. 77, р/р 26006005010041 в ВАТ Перший інвестиційний банк, МФО 350783, код ЄДРПОУ 33816834) на користь Управління пенсійного фонду України  в Комінтернівському районі м. Харкова (61036 м. Харків, вул. Дизельна 8, р/р 256003012097 у ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО 351823, код 22682715)заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 922 (дев’ятсот двадцять два ) грн. 96 коп.,  фінансової санкції в розмірі 22 (двадцять два) грн. 99 коп., пені в розмірі 1 (один) грн. 38  коп., загальною сумою 947 (дев’ятсот сорок сім) грн. 33 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений 10 листопада 2008 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя                                               І.М. Ральченко