Постанова № 3267915, 20.11.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.11.2008
Номер справи
2а-14915/08
Номер документу
3267915
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2а-14915/08

Україна

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                         

"20" листопада 2008р.                                                                                                           м. Харків 

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Перцової Т.С.

при секретарі – Ульященко Л.М. 

за участю представників сторін:

позивача –  Старостенко С.А.

відповідача –  не з’явився

 

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства „Спецпромпостач” про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів у розмірі 243,83 грн., -

                                                                       ВСТАНОВИВ:

В Харківський окружний адміністративний суд звернулася Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області із позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства „Спецпромпостач” про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів Приватного виробничо-комерційного підприємства „Спецпромпостач” у розмірі 243,83 грн.

В судовому засіданні представник позивача, підтримав позов в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Свої вимоги обґрунтовує з посиланням на ст.ст. 3, 6, 8 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-IIIвід 21.12.2000 року (далі – Закон України № 2181).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне виробничо-комерційне підприємство „Спецпромпостач” зареєстровано Вовчанською райдержадміністрацією 18 листопада 1999 року про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 0405943Ю0010116.

Надані суду документи свідчать про те, що 05.05.2008 року фахівцем Вовчанської МДПІ у Харківській області була проведена невиїзна документальна перевірка Приватного  виробничо-комерційного підприємства „Спецпромпостач” з питання своєчасності подання в установлені законодавством терміни розрахунку сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва – юридичною особою за ІІІ та ІVквартал 2007 року, про що складено акт за № 447/15-30614542 від 05.05.2008 року.

На підставі вказаного акту та у відповідності до вимог п. 6.1 ст. 6 Закону України №2181 позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення форми „Р” за № 0001361501/0 від 20.05.2008 року, яким відповідачу визначено податкове зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 340,00 грн. Вказане рішення було направлено відповідачу, але не було йому вручено у зв’язку із відсутністю адресата за юридичною адресою, про що було складено акт від 28.05.2008 року № 67/15-30614542.

Відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно із п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст.. 5 Закону України № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Приписами абзацу 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181  встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що відповідачем було частково погашено суму податкового боргу за штрафними (фінансовими) санкціями визначеними у податковому повідомленні-рішенні форми „Р” за № 0001361501/0 від 20.05.2008 року, у зв’язку із чим загальна сума податкового боргу відповідача на час розгляду справи склала 243,83 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі вказаного у відповідності до вимог п.п.6.2.1 п. 6.2. ст.6 Закону України № 2181 Вовчанська МДПІ у Харківській області  направила відповідачу першу податкову вимогу № 1/74 від 11.06.2008 року на суму податкового боргу у розмірі 243,83 грн. та другу податкову вимогу № 2/102 від 21.07.2008 року на суму податкового боргу у розмірі 243,83 грн., які не були отримані відповідачем, у зв’язку із чим були розміщені на дошці податкових оголошень відповідно 19.06.2008 року та 25.07.2008 року.

Відповідно до абзацу 4 п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Станом на теперішній час згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 19559764, з 08.07.2008 року всі активи платника податків – Приватного виробничо-комерційного підприємства „Спецпромпостач” знаходяться в податковій заставі.

25.08.2008 року начальником Вовчанської МДПІ у Харківській області було прийнято рішення № 35 про стягнення коштів та продаж інших активів Приватного виробничо-комерційного підприємства „Спецпромпостач” в рахунок погашення його податкового боргу.

Як вбачається з довідки про заборгованість Приватного виробничо-комерційного підприємства „Спецпромпостач”, відповідач має недоїмку у розмірі 243,83 грн. На момент розгляду справи заборгованість у розмірі 243,83 грн. відповідачем не погашена.

Виходячи зі змісту положень Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.4.1 ст.4, п. 17.1. ст.. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - платники податків зобов'язані своєчасно, у строк визначений законодавчими актами надати до Державних податкових інспекцій податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані із донарахуванням та сплатою податків та інших обов'язкових платежів до бюджету України та до державних цільових фондів, а також сплачувати штрафні (фінансові) санкції за порушення податкового законодавства.

Підсумовуючи викладене, суд робить висновок, що Вовчанською МДПІ у Харківській області було вжито всіх необхідних заходів направлених на погашення податкового боргу Приватного виробничо-комерційного підприємства „Спецпромпостач”, які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу.

Згідно із п.п.3.1.1 п. 3.1 Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства „Спецпромпостач” заборгованості перед бюджетом за рахунок активів у розмірі 243,83 грн. документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 17, 86, 87, 94, 138, 143, ч.1 ст.158, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства „Спецпромпостач” про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів у розмірі 243,83 грн. – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства „Спецпромпостач” (62500, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Леніна, 96, код 30614542) за рахунок активів на користь Державного бюджету України заборгованість перед бюджетом у розмірі 243,83 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 24.11.2008 року.

 

           Суддя                                                 (підпис)                                         Т.С.Перцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3267915 ?

Документ № 3267915 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3267915 ?

Дата ухвалення - 20.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3267915 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3267915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3267915, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 3267915, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 20.11.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3267915 відноситься до справи № 2а-14915/08

Це рішення відноситься до справи № 2а-14915/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3267914
Наступний документ : 3267916