Рішення № 3267436, 03.09.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.09.2007
Номер справи
2-3295/07
Номер документу
3267436
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2-3295/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Маринченко М.М., при секретарі Скрипець Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (далі ТОВ «ПростоФінанс») до ОСОБА_1про стягнення грошової суми за кредитним договором,

встановив:

У червні 2007 року ТОВ «ПростоФінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що між товариством та відповідачем було укладено кредитний договір № 01000294340 від 19 квітня 2006 року про надання кредиту на придбання товару в розмірі 3378 грн., терміном на 6 місяців, з річною процентною ставкою 8 відсотків, комісією за надання кредиту у розмірі 1 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 2,69 відсотків. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 667 грн. 08 коп. На підставі укладеного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 3754 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти продавцю товару ТОВ „Сіті Ком" та отримав грошові кошти у розмірі 3378 грн. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі від 19 квітня 2006 року. Після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснює погашення кредиту, не сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування.

У зв'язку з цим на підставі умов договору просило стягнути з відповідача на його користь суму наданого кредиту у розмірі 3378 грн.; проценти за користування кредитом у розмірі річної ставки 8%, які становлять 135 грн. 12 коп.; комісію за надання кредиту у розмірі 1 грн.; комісію за обслуговування кредиту у розмірі 2, 69% від суми кредиту на місяць, яка становить 545 грн. 22 коп.; штраф у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено боржником, у розмірі 800 грн. 52 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 19 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 01000294340 про надання кредиту на придбання товару в розмірі 3378 грн., терміном на 6 місяців, з річною процентною ставкою 8 відсотків, комісією за надання кредиту у розмірі 1 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 2,69 відсотків. Щомісячний платіж встановлено у розмірі 667 грн. 08 коп. Дата першого платежу за кредитом 10 травня 2006 року, дата останнього платежу - 10 жовтня 2006 року. На підставі укладеного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 3754 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти продавцю товару ТОВ „Сіті Ком" та отримав грошові кошти у розмірі 3378 грн. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі від 19 квітня 2006 року. Після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснює погашення кредиту, не сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування.

Відповідно до п. 3.5 розділу В кредитного договору сума кредиту, сума процентів за користування кредитом, сума комісії за надання кредиту та сума комісії за обслуговування складає повну заборгованість позичальника за кредитом. Заборгованість підлягає сплаті позичальником шляхом здійснення щомісячних виплат рівними платежами відповідно до графіку платежів.

2

Відповідно до п. 5.2 розділу В кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 20 процентів від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якої порушено позичальником.

Вищезазначені умови договору відповідачем не виконуються. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 4859 грн. 86 коп. з яких: сума наданого кредиту у розмірі 3378 грн.; проценти за користування кредитом у розмірі річної ставки 8%, які становлять 135 грн. 12 коп.; комісія за надання кредиту у розмірі 1 грн.; комісія за обслуговування кредиту у розмірі 2, 69% від суми кредиту на місяць, яка становить 545 грн. 22 коп.; штраф у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено боржником, у розмірі 800 грн. 52 коп.

Вказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками і підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені товариством і документально підтверджені судові витрати, а саме: 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 212-215, 224, 226 ЦПК України,

вирішив: Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», що знаходиться за адресою: м.Київ, Московський просп., 9, 5 корп. 4 пов., ідентифікаційний код 33694552, п/р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 300465, суму заборгованості за кредитним договором № 01000294340 від 19 квітня 2006 року у розмірі 4859 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» понесені позивачем судові витрати, а саме: 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3267436 ?

Документ № 3267436 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3267436 ?

Дата ухвалення - 03.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3267436 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3267436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3267436, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 3267436, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 03.09.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3267436 відноситься до справи № 2-3295/07

Це рішення відноситься до справи № 2-3295/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3267414
Наступний документ : 3267455