Ухвала суду № 32671984, 26.07.2013, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1260/13-ц

У Х В А Л А

"26" липня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа відділ державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та виключення з акту опису й арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа відділ державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та виключення з акту опису й арешту.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що він з ОСОБА_2 знаходиться в шлюбі зареєстрованому 19 квітня 1985 року.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2012 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області 225196 гривень 40 копійок.

01 березня 2013 року державною виконавчою службою Першотравенського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На виконання рішення суду державний виконавець Загреба Є.В. 19 червня 2013 року описала зареєстрований на ОСОБА_2 легковий автомобіль «CITROEN» модель С4, рік випуску 2008, колір темно-сірий, тип ТЗ легковий-комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1, який він оцінює у 80000 гривень.

Зазначений автомобіль його дружина ОСОБА_2 придбала під час шлюбу з ним, а тому позивач вважає, що дане майно є їх спільною сумісною власністю.

Так як він більше чотирьох років страждає на захворювання хребта, внаслідок чого йому важко довго пересуватися, або стояти на ногах, тому він хотів би залишити автомобіль за собою, а на користь виконкому Першотравенської міської ради виплатити грошову компенсацію.

Так як оцінка автомобіля ще не проведена і його вартість офіційно не встановлена, а тому неможливо встановити суму, яку він повинен сплатити за 50% вартості автомобіля, який належить ОСОБА_2, просить суд в забезпечення даного позову зупинити виконавче провадження №169\6 № за ЄДРВП 36832136 з виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області 225196 гривень 40 копійок до розгляду справи в суді.

У судове засідання позивач, відповідачі та представник третьої особи в судове засідання, подали суду заяви про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити передбачені даним Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна-автомобілю «CITROEN» модель С4, рік випуску 2008, колір темно-сірий, тип ТЗ легковий-комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1 до розгляду даної справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити продаж арештованого майна-автомобілю «CITROEN» модель С4, рік випуску 2008, колір темно-сірий, тип ТЗ легковий-комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1 до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа відділ державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та виключення з акту опису й арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: С. С. Кривошея